) § 54 lg 1 kohaselt võib kohus ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel vanema õigused ära võtta, kui vanem: 1) alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel või 2) kuritarvitab vanema õigusi või 3) kohtleb last julmalt või 4) avaldab muul viisil lapsele kahjulikku mõju või 5) ei ole kasvatusasutuses viibiva lapse kasvatamises mõjuvate põhjusteta osalenud aasta jooksul.
lg 1 kohaselt kaotab isik, kellelt on äravõetud vanema õigused, lapse suhtes kõik õigused.
lg 2 kohaselt võib eestkosteasutus lubada isikule, kellelt on ära võetud vanema õigused, kokkusaamist lapsega, kui see ei avalda lapsele kahjulikku mõju.
lg 3 kohaselt ei vabasta vanema õiguste äravõtmine vanemat lapse ülalpidamiskohustusest. Kohus, kontrollinud avalduse vastavust seadusele, kuulanud ära avaldaja, puudutatud isikule DN määratud esindaja ning tuginedes asjas kogutud tõenditele, leiab, et avaldus MN vanema õiguste äravõtmiseks on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Asjas on tuvastatud, et MNei täida oma kohustusi alaealise tütre DN kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel ilma mõjuva põhjuseta ning on jätnud lapse ilma vanemliku hoolitsuseta, mistõttu tuleb temalt
lg 1 p 1 alusel ära võtta vanema õigused tütre DN suhtes.
lg 4 sätestab, et kui vanemalt vanemaõiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus. Seega tuleb Paldiski linnal korraldada alaealise DN edasine elu. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.