2-08-10379/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2008, Tallinna, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-10379 Tsiviilasi G J, R D, SD ja OJ avaldus juhatuse asendusliikmete määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: G J (isikukood xxx; elukoht xxx) Avaldaja: R D (isikukood xxx; elukoht xxx) Avaldaja: SD (isikukood xxx; elukoht xxx) Avaldaja: OJ (isikukood xxx; elukoht xxx) Avaldajate esindaja: Kaili Siilak (OÜ Pearu Õigusbüroo, Endla 4, Tallinn 10142; e-post: kaili.siilak@pearu.ee) Puudutatud isik: GÜ(reg kood xxx, xxx) Menetlustoiming Taotluse lahendamine 18.04.2008 viivitamata täidetavaks tunnistamiseks kohtumääruse RESOLUTSIOON
2. Tunnistada tsiviilasjas nr 2-08-10379 G J, R D, SD ja OJ avalduses GÜ juhatuse asendusliikmete määramiseks 18.04.2008 kohtumäärus viivitamata täidetavaks.
3. Harju Maakohtu Tallinna registriosakonnal teha viivitamatult kanne GÜ(registrikood xxx) kohta 18.04.2008 kohtumäärus alusel RP juhatuse asendusliikmeks määramise kohta.
4. Määrus saata täitmiseks Harju Maakohtu Tallinna registriosakonnale (asukoht Pärnu mnt 142, Tallinn) ning teadmiseks avaldajate esindajale, RPja GÜ XXX registrikaardil olevatele juhatuse liikmetele A E , N C , V A , V M ja G K .
5. Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu. MENETLUSE KÄIK 18.04.2008 määrusega rahuldas kohus avaldajate poolt kohtule esitatud avalduse osaliselt ja määras GÜ juhatuse asendusliikmeks RP. 08.05.2008 esitas avaldajate esindaja kohtule taotluse 18.04.2008 määruse parandamiseks selle viivitamata täitmiseks tunnistamisega või alternatiivselt esialgse õiguskaitse määramisega. Taotluse kohaselt võib kandemuudatuse venimisest tekkida ühistule kahju, mida on võimalik määruse viivitamata täidetavaks tunnistamise või esialgse õiguskaitse määramisega ära hoida. Kuna üks GÜ registrikaardil olevatest juhatuse liikmetest ei ole määrust kätte saanud, ei ole 18.04.2008 määrus jõustunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Taotlus 18.04.2008 kohtumääruse, millega GÜ juhatuse asendusliikmeks määrati RP, viivitamata täidetavaks tunnistamiseks tuleb rahuldada. TsMS § 467 lg 5 ja § 478 lg 3 alusel kuulub kohtumäärus viivitamata täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku
6. peatükk, mis reguleerib juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramist, ei sätesta piiranguid kohtumääruse viivitamata täitmise kohta. Arvestades, et nimetatud garaažiühistul puudub juhatus, mis on tuvastatud 18.04.2008 kohtumäärusega, on kohtumääruse viivitamata täidetavaks tunnistamine põhjendatud ja vajalik. 18.04.2008 kohtumäärus on edastatud avaldajate esindajale, RP ja GÜ registrikaardil olevatele juhatuse liikmetele A E , N C , V A , V M ja G K , kuna kõik nimetatud isikud on TsMS § 606 lg 1 alusel lahendi suhtes puudutatud isikuteks. Seoses kohtumääruse viivitamata täidetavaks tunnistamise taotluse rahuldamisega puudub vajadus alternatiivnõude – esialgse õiguskaitse kohaldamise – lahendamiseks. Kohus vaid märgib, et sellist nõuet rahuldada ei oleks võimalik, kuna asjas on lõpplahend tehtud. Esialgse õiguskaitse institutsioon on mõeldud õigussuhte esialgseks reguleerimiseks. Kohtunik 2