2-04-1266/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-04-1266 Tsiviilasi OÜA hagi LR vastu 44 671,16 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende hageja OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja S Eensaar esindajad kostja LR(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista LR´ilt võlgnevus 44 671,16 krooni (nelikümmend neli tuhat kuussada seitsekümmend üks krooni ja kuusteist senti) OÜA kasuks.
4. Välja mõista LR´ilt menetluskulud 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni OÜA kasuks.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Asjaolud ja menetluse käik OÜA esitas 30.09.2004.a kohtule hagi LR vastu, milles palus välja mõista põhivõla 21 164,95 krooni, intressi 2341,26 krooni ning viivised 21 164,95 krooni, kokku 44 671,16 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. 07.12.2004.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromisslepingul aga puudub kostja originaalallkiri, vaid on üksnes faksi teel edastatud allkiri. Seega ei saa kohus lugeda kompromissi esitatuks. Korrektset kompromissi pooled kohtule esitanud ei ole. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, koos kohustusega kirjalikult kohtule vastata 15 päeva jooksul alates hagi avalikult kättetoimetamisest. Teade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.11.2008.a. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Teates hoiatati kostjat, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 44 671,16 krooni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb kostjalt hagejale välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu katteks 3150 krooni ja kohtuteate avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõivu katteks 100 krooni, kokku 3250 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Indrek Soots kohtunik 2