-s; Kostja tunnistab Hageja nõuet summas 25 000 Eesti krooni (kakskümmend viis tuhat Eesti krooni) (edaspidi Kompromissisumma või Võlgnevus). Poolte kantud menetluskulud jäävad Poolte enda kanda. Kostja kohustub tasuma Hagejale Kompromissi punktis 1.
2.2. Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedega ja pea vajalikuks selle osas kohtuistungi toimumist. 2.3.
lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt (mille kulgemine algab Poolele määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast) kolmele päevale. 2.4. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt
§-st 432 ei või hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 2.
lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb Hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu poole tagastamist (hageja tasunud 12500 EEK), seda summas 6250 (kuus tuhande kakssada viiskümmend krooni) tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OÜ Alavest pankrotis arvelduskontole nr xxx SEB Pank. Saata käesolevas tsiviilasjas tehtav kohtumäärus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 2.
§-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud: Viru Maakohtu menetluses on Osaühing ALAVEST (pankrotis) hagi Tulundusühistu Narva Hõbe-Valgus GS vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 31.08.2009.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, milles paluvad kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-2613, tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ja lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 4
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.
lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-06-2613 menetluse.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on 24.09.2009.a määrusega tsiviilasja menetluse lõpetanud seoses poolte poolt kompromissi sõlmimisega.
Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 6250 krooni. Hageja on tasunud 06.02.2006.a riigilõivu summas 10 000 krooni ja 09.06.2006.a täendavalt 2500 krooni. Taotlus kuulub rahuldamisele. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest
Tsiviilasi nr 2-06-2613 määrati kuulamisele 14.10.2009 algusega kell 13.30 kohtuistungile.
lg 1 esimese lause kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Seoses tsiviilasjas 2-06-2613 kompromissi kinnitamisega, mis on mõjuv põhjus, tühistab kohus 14.10.2009 kell 13.30 määratud istungiaja. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
§-dest 150, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2 ja 4. Tamara Šabarova Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.