← Eesti

2-06-2613/39

Obsah (6)§ 428§ 661§ 150§ 430§ 432§ 352

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 24. septembril 2009.a, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue, 2-06-2613 Osaühing ALAVEST (pankrotis) ha

-s; Kostja tunnistab Hageja nõuet summas 25 000 Eesti krooni (kakskümmend viis tuhat Eesti krooni) (edaspidi Kompromissisumma või Võlgnevus). Poolte kantud menetluskulud jäävad Poolte enda kanda. Kostja kohustub tasuma Hagejale Kompromissi punktis 1.

  1. nimetatud Kompromissisumma hiljemalt 5 kuu jooksul käesolevas tsiviilasjas tehtava kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest ning seda igakuisete maksetena summas 5000,00 (viis tuhat) Eesti krooni kuus ning seda kuni Võlgnevuse täieliku tasumiseni. Esimese makse teostamise päevaks 30 kalendripäev peale 1.
  2. 1.
  3. 1.
  4. kinnitamine ja menetluse Tsiviilasi nr 2-06-2613 käesolevas tsiviilasjas tehtava kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumist ning järgnevad maksed kostja kohustub teostama hiljemalt igaks järgnevaks 30.daks (kolmekümnendaks) päevaks (edaspidi Maksegraafik). 1.
  5. Kostjal on õigus Kompromissi tasuda Hagejale ennetähtaegselt. Kui Maksegraafiku järgi tasumisele kuuluvad summad ei ole tasutud määratud tähtajaks, kehtib viivise kohta Kompromissi punktis 1.
  6. kokkulepitu. 1.
  7. Kostjad maksavad Kompromissist tulenevad igakuised maksed Hageja (Alavest OÜ pankrotis) arvelduskontole nr xxx SEB Pank, selgitusega kompromiss tsiviilasjas nr 2-06-
  8. 1.
  9. Hagejal on õigus võõrandada Kompromissist tulenevat nõudeõigust. Nõudeõiguse võõrandamisel läheb omandajale üle kõik õigused ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist. 1.
  10. Kui muutub võlausaldaja arveldusarve või muutub kompromissist tuleneva raha saamiseks Õigustatud isik (võlausaldaja), siis Hageja (või selleks õigustatud isik) kohustub sellest teatama Kostjale kirjalikult, seejuures kiri loetakse üle antuks Kostjale, kui kirja postitamisest kostja käesolevas kompromissis näidatud aadressil on möödunud 5 (viis) kalendripäeva. 1.
  11. Tähtajaks tasumata Kompromissisumma maksetelt kohustub Kostja tasuma solidaarselt Hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist määras 0,25% päevas. Viivise arvestamine lõpeb võlgnetava makse laekumise päeval. Kostjalt makse laekumisel kuulub esmalt kustutamisele viivis ja siis kompromissisumma. 1.
  12. Juhul kui Kostja hilineb Maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega või ei tasu neid üldse, on Hagejal õigus nõuda kogu Võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada Kompromiss kogu tasumata kompromissisumma ja viivistega täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostja varale. Kostja eelnev informeerimine Kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Hagejale kohustuslik. 1.
  13. Kompromissi sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab Kompromissi notariaalset tõestamist. 2.
  14. Pooled paluvad Viru Maakohtul 2

(5)Tsiviilasi nr 2-06-2613 lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-2613 kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

2.2. Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedega ja pea vajalikuks selle osas kohtuistungi toimumist. 2.3.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt (mille kulgemine algab Poolele määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast) kolmele päevale. 2.4. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt

§-st 432 ei või hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 2.

  1. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.
  2. Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. 2.
  3. Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb Hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu poole tagastamist (hageja tasunud 12500 EEK), seda summas 6250 (kuus tuhande kakssada viiskümmend krooni) tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OÜ Alavest pankrotis arvelduskontole nr xxx SEB Pank. Saata käesolevas tsiviilasjas tehtav kohtumäärus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 2.

  1. Kompromiss jõustub pärast Viru Maakohtu poolt Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 2.
  2. Pooled on kokku leppinud Kompromissi punktis 2.
  3. Kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning seega jõustub Kompromiss kolme päeva möödumisel selle viimasena kätte saanud Poolele kättetoimetamisest alates. Tähtaeg hakkab kulgema kättetoimetamise järgnevast päevast. II. Lõpetada menetlus Osaühing ALAVEST 3

(5)Tsiviilasi nr 2-06-2613 (pankrotis) hagis Tulundusühistu Narva HõbeValgus GS vastu võlgnevuse ja viivise nõudes poolte sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord III. Tagastada Osaühingule ALAVEST (pankrotis) (registrikood: 10200763, arvelduskonto nr xxx SEB Pank) viimase poolt Swedbangast arvelt nr xxx 06.02.2006.a tasutud riigilõivust (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072136, summas 10 000 krooni selgitusega: Riigilõiv kohtusse hagiavalduse esitamise eest) 6250 (kuus tuhat kakssada viiskümmend krooni). IV. Tühistada Viru Maakohtu tsiviilasjas nr 206-2613 määratud istungiaeg 14.10.2009 kell 13.30. V. Määrus saata teadmiseks pooltele ja peale määruse jõustumist riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Kohtu selgitused: Tulenevalt

§-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud: Viru Maakohtu menetluses on Osaühing ALAVEST (pankrotis) hagi Tulundusühistu Narva Hõbe-Valgus GS vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 31.08.2009.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, milles paluvad kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-2613, tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ja lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 4

(5)Tsiviilasi nr 2-06-2613

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

§ 430

lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-06-2613 menetluse.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on 24.09.2009.a määrusega tsiviilasja menetluse lõpetanud seoses poolte poolt kompromissi sõlmimisega.

§ 150lg 3 riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 6250 krooni. Hageja on tasunud 06.02.2006.a riigilõivu summas 10 000 krooni ja 09.06.2006.a täendavalt 2500 krooni. Taotlus kuulub rahuldamisele. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

Tsiviilasi nr 2-06-2613 määrati kuulamisele 14.10.2009 algusega kell 13.30 kohtuistungile.

§ 352

lg 1 esimese lause kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Seoses tsiviilasjas 2-06-2613 kompromissi kinnitamisega, mis on mõjuv põhjus, tühistab kohus 14.10.2009 kell 13.30 määratud istungiaja. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-dest 150, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2 ja 4. Tamara Šabarova Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.