KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 04.mai 2009.a Paide Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-89425 BIGBANK AS-i (endine Balti Investeeringute Grupi Pank AS) hagi I N ja T N vastu 214 589.26 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (endine Balti Investeeringute Grupi Pank AS), registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu Hageja esindaja: Triin Marran volikirja alusel Kostja: I N, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx Kostja: T N, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Kinnitada BIGBANK AS-i (endine Balti Investeeringute Grupi Pank AS) ning Ivo Nurmsalu ja Tanel Nurmsalu vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
- Kompromisslepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et BIGBANK AS on esitanud Pärnu Maakohtule hagi I N ja T N vastu 214 589.26 krooni ja lisanduva viivise nõudes. BIGBANK AS vähendab oma nõuet hagiavalduses esitatud leppetrahvi osas, st 29 515.52 krooni võrra.
- I N ja T N tunnistavad tingimusteta: 2.
- BIGBANK AS-i nõuet summas 197 128.75 (ükssada üheksakümmend seitse tuhat ükssada kakskümmend kaheksa krooni ja 75 senti) krooni, millest 142 977.61 (ükssada nelikümmend kaks tuhat üheksasada seitsekümmend seitse krooni ja 61 senti) krooni on tagastamata krediidisumma, 15 910.69 (viisteist tuhat üheksasada kümme krooni ja 69 senti) krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress ja 38 240.45 (kolmkümmend kaheksa tuhat kakssada nelikümmend krooni ja 45 senti) krooni viivis seisuga 20.04.2009.a. 2.
- kohustust tasuda BIGBANK AS-ile viimase poolt kantud menetluskulud summas 3915.00 (kolm tuhat üheksasada viisteist) krooni, millest 40.00 krooni on riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ja 3875.00 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad I N ja T N kanda.
- I N ja T N tasuvad BIGBANK AS-ile solidaarselt kokku 201 043.75 (kakssada üks tuhat nelikümmend kolm krooni ja 75 senti) krooni, millest 197 128.75 (ükssada üheksakümmend seitse tuhat ükssada kakskümmend kaheksa krooni ja 75 senti) krooni moodustab kompromissi punktis 2.
- nimetatud võlg ja 3915.00 (kolm tuhat üheksasada viisteist) krooni kompromissi punktis 2.
- nimetatud menetluskulud, BIGBANK AS-i arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20606073961 alljärgnevalt: 3.
- alates 2009.a aprillikuust kuni 2009.a septembrikuuni igakuiselt, hiljemalt 30ndaks kuupäevaks, solidaarselt vähemalt 5000.00 (viis tuhat) krooni; 3.
- võla jäägi hiljemalt 30.oktoobril 2009.a ühekordse maksena.
- Kui I N ja T N ei tasu kompromissi punktis 3 ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on BIGBANK AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist, samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissis fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks I N ja T N.
- Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad I N ja T N BIGBANK AS-ile solidaarselt viivist 0,0685% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Tsiviilasi nr 2-08-89425
- Käesoleva kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on I N ja T N kohustatud maksma BIGBANK AS-ile leppetrahvi 5% (viis protsenti) täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
- BIGBANK AS ning I N ja T N on teadlikud, et: 7.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 7.
- TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 7.
- Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele nõuded, mis tulenevad jõustunud kohtumäärusest tsiviilasjas.
- BIGBANK ning I N ja T N lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-89425 menetlus.
- Tagastada BIGBANK AS-ile (registrikood 10183757) 3875.00 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni tema poolt hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust, kandes selle BIGBANK AS-i arveldusarvele nr 1120092793 Hansapangas, märkides selgitusse „lep nr 0606073/96kt, tsiviilasi nr 2-08-89425, riigilõivu osaline tagastamine“.
- Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 5 päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 23.12.2008.a esitas BIGBANK AS (hagiavalduse esitamise ajal Balti Investeeringute Grupi Pank AS) Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse I N ja T N vastu 214 589.26 krooni ja lisanduva viivise nõudes. 17.12.2008.a on hageja tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2900072369, 7790 krooni riigilõivu, millest 7750 krooni on hagihinnalt tasutud riigilõiv ja 40 krooni riigilõivuseaduse § 57 lg 2 alusel tasutud riigilõiv. Selgitusse märgitud „……RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest, I N“. 28.04.2009.a esitas hageja kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu, milles sisaldus ka taotlus hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, samuti poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on BIGBANK AS-i taotlus hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 3875 krooni, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele ja selgitusse märkida hageja taotletud tekst. Sirje Lahesoo Kohtunik 2
(2)