KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 23.september 2009.a Paide Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-15825 AS-i Era Liisingu Inkassoteenused hagi I. R. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused, registrikood 10625474, asukoht Maakri 44-20 Tallinn Hageja esindaja: Kristjan Vahar volikirja alusel Kostja: I. R., isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON
- Kinnitada AS-i Era Liisingu Inkassoteenused ja I R vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.
- AS Era Liisingu Inkassoteenused esitas 16.06.2009.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja hagiavalduse kostja I R vastu kokku 3350.00 (kolme tuhande kolmesaja viiekümne) krooni nõudes, millest 700.00 (seitsesada) krooni on tagastamata laenusumma, 1450.00 (üks tuhat nelisada viiskümmend) krooni intress, 350.00 (kolmsada viiskümmend) krooni viivis ja 850.00 (kaheksasada viiskümmend) krooni nõudeõiguse loovutamisest tulenevad kulud, lisaks pool hageja tasutud riigilõivust, so 575.00 (viissada seitsekümmend viis) krooni. 1.
- I R tasub AS-ile Era Liisingu Inkassoteenused 3925.00 (kolm tuhat üheksasada kakskümmend viis) krooni 4 (nelja) kuu jooksul alates menetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumise kuust selliselt, et esimesed 3 (kolm) kuud 1000.00 (üks tuhat) krooni kuus ja
- (neljandal) kuul 925.00 (üheksasada kakskümmend viis) krooni. Tasumine toimub iga kuu 15.kuupäevaks AS Era Liisingu Inkassoteenused kontole nr arveldusarvele nr 10220064480012 AS-s SEB Pank. Maksekorraldusele tuleb selgitusena märkida „Igor Ruusamäe, isikukood 46405034921, tsiv.asi nr 2-09-15825“. 1.
- AS Era Liisingu Inkassoteenused ja I R kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-15825 menetlus.
- Tagastada AS-ile Era Liisingu Inkassoteenused 575.00 (viissada seitsekümmend viis) krooni tema poolt tasutud riigilõivust, kandes selle AS-i Era Liisingu Inkassoteenused arveldusarvele nr 10220083818018 AS-s SEB Pank.
- Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. MENETLUSE KÄIK 17.06.2009.a esitas AS Era Liisingu Inkassoteenused, pärast maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist ja asja hagimenetlusse üleandmist, Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse I R vastu 3350 krooni nõudes. 12.04.2009.a tasus Era Liisingu Inkassoteenused AS Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS-s SEB Pank, viitenumber 2900072369, 750 krooni selgitusega „I R riigilõiv AS Era Liisingu Inkassoteenuste poolt“. Tsiviilasi nr 2-09-15825 17.06.2009.a tasus Era Liisingu Inkassoteenused AS Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS-s SEB Pank, viitenumber 2900072369, riigilõivu 400 krooni selgitusega „Era Liisingu Inkassoteenused AS vs I R …..“. 23.09.2009.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldus ka hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on AS-i Era Liisingu Inkassoteenused taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 575 krooni, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv kanda hageja samale arveldusarvele, millelt riigilõivu on tasunud. Sirje Lahesoo Kohtunik 2
(2)