2-08-54836 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 28. augustil 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Otsuse liik Vaheotsus Tsiviilasja
) § 143 sätestab, et kohus või muu vaidlust lahendav organ võtab nõude aegumise arvesse ainult kohustatud isiku taotlusel. Kostja on esitanud nõudele aegumise kohaldamise taotluse.
§ 142
lg 1 järgi õigus nõuda teiselt isikult teo tegemist või sellest hoidumist (nõue) aegub seaduses sätestatud tähtaja (aegumistähtaeg) jooksul. Pärast nõude aegumist võib kohustatud isik keelduda oma kohustuse täitmisest. Korteriühistu § 13 lg 3 kohaselt on korteriühistu liikmel õigus pöörduda korteriühistu üldkoosoleku ebaseadusliku otsuse tühistamiseks kohtu poole kolme kuu jooksul otsuse teadasaamise päevast arvates. Kohus, kuulanud ära pooled ja hinnanud tsiviilasjas esitatud menetlusdokumente, leiab, et hageja nõue ei ole aegunud ning kostja taotlus aegumise kohaldamiseks tuleb jätta rahuldada.
§ 135
lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti.
§ 136
lg 3 kohaselt kui tähtpäeva saabumine on määratud kuudes arvutatava tähtajaga, saabub tähtpäev viimase kuu vastaval päeval. Vaidlust ei ole, et üldkoosolek toimus 20.05.2008.a. Pooled ei vaidle selle üle, et alates
- maist 2008.a oli hagejale teada üldkoosoleku otsus. Seega algab üldkoosoleku otsuse vaidlustamise aegumistähtaeg järgmisel päeval pärast üldkoosoleku otsuse vastuvõtmist s.o. siis 21.05.2008.a. Kuudes arvutatav tähtaeg lõpeb seega iga järgneva kuu
- kuupäeval, lugedes kolm kuud, kohus tuvastas, et tähtaeg üldkoosoleku otsuse vaidlustamiseks lõpeb seega 21.08.2008.a. Kuna hagi kohtusse üldkoosoleku vaidlustamiseks on esitatud 21.08.2008.a., siis on hagi kohtule esitatud seaduses sätestatud kolme kuulise tähtaja jooksul. Seega tuleb kostja taotlus aegumise kohaldamiseks A B hagis korteriühistu Uusküla 21 Narva vastu korteriühistu 20.05.2008.a. üldkoosolekul vastu võetud otsuse tühistamiseks jätta rahuldamata ning kohus jätkab tsiviilasjas menetlust. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kuna menetlus A B hagis korteriühistu Uusküla 21 Narva vastu korteriühistu 20.05.2008.a üldkoosolekul vastu võetud otsuse tühistamiseks, siis ei ole hetkel alust esitada menetluskulude jaotust. Kohus otsustab menetluskulude jaotuse hagi suhtes tehtavas lõppotsuses. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 3