KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 01. september 2009. a Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-72500 Tsiviilasi OÜ M ava
2 Põhja maksu- ja tollikeskus 3 Tunor OÜ 4 Inforing AS 1 238 093,00 43 411,80 15 340,00 §
§
§
5 Emajõe Kaubahall AS 6 Elisa AS 7 Elion Ettevõtted OÜ 8 Pretty Grupp OÜ 54 879,75 1 851,42 8 915,02 24 617,00 §
§
§
§
9 Linnela OÜ 70 127,62 §
10 M J 11 S K 12 T A 13 M L 4 056,00 4 056,00 3 994,00 4 056,00 §
§
§
§
14 EV Kohtute raamatupidamise keskus 3 500,00 §
15 M&V Brandt AB OY 787 684,00 §
690,00 883,00 §
§
18 Hansa Liising Eesti AS 19 Hansa Liising Eesti AS 12 937,81 93 939,17 §
§
20 Hansapank AS 21 J K 22 H L 243 413,80 791,30 4 445,75 §
§
§
23 Danske Bank A/S Eesti filiaal Sampo Liising 24 Papiniidu Projekt OÜ 25 Hexanor Haldus OÜ 26 Neto Baltic OÜ 78 322,27 67 111,05 296 337,69 70 217,70 §
§
§
§
27 Põhja maksu- ja tollikeskus 28 Nordea Finance Estonia 7 581,00 298 790,83 §
§ 153lg 1 p 3 16 L K 17 E K 5.
Saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused Harju Maakohus kuulutas 09.01.
- a välja OÜ M pankroti ja nimetas pankrotihalduriks T Saarma. Kohtule 02.07.
- a esitatud halduri aruande kohaselt võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 28.01.2009.a. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul otsustati vastavalt PankrS § 137 teha haldurile ettekirjutis müüa OÜ E (pankrotis) vara enampakkumiseta suuremat kasu andval viisil juhindudes varade ja võlgade nimekirjas toodud hindadest. Lõplik müügihind kooskõlastada võlausaldajate üldkoosolekul. Pankrotimenetluse käigus selgus, et vara on halva kvaliteediga ja seetõttu ostuhuvi puudus. Pankrotihaldur kuulutas vara müügiks 05.02.2009.a. välja kirjaliku enampakkumise. Pakkumisi ei laekunud. Samuti avaldati müügikuulutus kuulutuste portaalis soov.ee ja edastati vara müügikuulutus võlausaldajatele, et paluda nende abi vara realiseerimisel. Pankrotihaldur hoiustas vara üüripinnal. Vara realiseeriti tervikvarana hinnaga 23 100,00 krooni. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus võõrandanud OÜ M (pankrotis) kogu pankrotivara. Panditud vara võlgnikul puudub. Teistelt isikutelt saadav olev vara puudub. Rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad. Pankrotihaldur taotleb OÜ M (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamist raugemisega peale pankroti väljakuulutamist vastavalt PankrS § 158 sätestatule. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. OÜ M (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna OÜ-l M (pankrotis) rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad. 2 PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Halduri aruande kohaselt nõuete esitamise tähtaeg oli 09.03.2009.a. Kokku esitati 32 nõudeavaldust summas 6 486 596,74 krooni. OÜ M (pankrotis) nõuete kaitsmise koosolek toimus 18.06.2009.a. kus loeti mitteesitatuks 4 võlausaldaja nõuded kogusummas 2 962 122,35 krooni ja kaitsmisele esitati 28 võlausaldaja nõuded summas 3 524 474,39 krooni. Töötajate nõuetest arvati maha Eesti Töötukassa poolt välja makstud hüvitised kogusummas 142 662,00 krooni. Nõuete kaitsmise koosolekul nõudeid ei vaidlustatud. Tunnustati nõudeid kokku 3 524 474,39 krooni ulatuses. Võlausaldajatel on jäänud tunnustatud nõuetest raha saamata kokku 3 524 474.39 krooni. PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku juhatuse liige andis vande kooskõlas PankrS § 86 lg 2 28.01.
- a. Haldur on tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on üldine majanduslangus. Pankrotimenetluse käigus haldur ei tuvastatud, et juhatuse liige oleks viivitanud pankrotivalduse esitamisega. Pankrotihalduri hinnangul oleks juhatuse liige pidanud kiiremini reageerima muutuvale turusituatsioonile ja arvestama asjaoluga, et sellise kvaliteediga kaupa ei õnnestunud enam realiseerida. Pankrs § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. Karin Sonntak Kohtunik 3