otsust tehes hindab kohus tõendeid, otsustab, mis asjaolud on tuvastatud, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada ja kas hagi kuulub rahuldamisele. Seega on kohtule antud õigus ise kohaldada vastavat õigusakti, sõltumata hageja poolt esitatust. Järgnevalt käsitleb kohus alternatiivset nõuet RK vastu summas 5 519 304,21 krooni (5 212 404,21 + 306 900). Kohus asub seisukohale, et hageja alternatiivne nõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. ÄS § 315 lg 1 kohaselt vastutavad juhatuse liikmed seaduse ja põhikirja nõuete rikkumise ning oma kohustuste täitmata jätmisega aktsiaseltsile või aktsionäridele süüliselt tekitatud kahju eest solidaarselt. Hagejale tekkis kahju KO poolt 1997 – 1999.a. laenulepingute ja kassasissetuleku orderite alusel vastuvõetud, kuid kassas puuduva 5 212 404,02 krooni osas. Raha vastuvõtmine KO poolt on tõendatud orderi kviitungidega (t II kd lk 221-340). Samuti on pangakonto väljavõtetega tõendatud, et KO on võtnud AS M (pankrotis) pangaarvetelt Hansapangas ajavahemikul 03.02.1999 – 07.06.1999 välja kokku 306 900 krooni. Lähtuvalt tunnistajate MT ja IT ütlustest ja RK seletusest ei ole võimalik järeldada, et KO jättis raha äriühingu kassasse üle andmata, kuid audiitor hinnangust tulenevalt raha kassas ei olnud. Hageja kahju on tõendatud Rimess MRI OÜ audiitorhinnanguga (t I kd lk 19-24) ja Tallinna Linnakohtu 26.03.2002 määrusega kinnitatud pankrotihaldurite lõpparuandega (t. IV kd lk 22-47). Audiitori hinnangust nähtub, et 12.11.1999 seisuga oli kassas puudujääk 4 311 108 krooni, pangakontolt on vastutavate isikute poolt välja võetud sularaha 1 342 383 krooni ja 1997-1998 sularahana vastuvõetud, kuid kassas kajastamata sularaha 3 162 000 krooni. Pankrotihaldurite lõpparuandes on eelpool nimetatud summad veidi väiksemad. Hageja lähtubki kahju ulatuse määramisel halduri lõpparuandest, mis on põhjendatud, sest lõpparuande esitamise ajaks oli selgunud täpne kahju suurus. Lõpparuande kohaselt oli kassa puudujääk 4 288 465 krooni, pangakontolt on vastutavate isikute poolt välja võetud sularaha 1 092 850 krooni ja 1997-1998 sularahana vastuvõetud, kuid kassas kajastamata sularaha 3 060 893,04 krooni. Kohus asub seisukohale, et RK, olles kuni 13.juulini 1999, AS M (pankrotis) juhatuse liige, jättis täitmata oma seadusest ja põhikirjast tuleneva kohustuse korraldada aktsiaseltsi raamatupidamist ning tegutseda majanduslikult kõige otstarbekamal viisil, mille tõttu tekkis aktsiaseltsile kahju 5 519 304,02 krooni. Arvestades aktsiaseltsis pikema aja vältel tehingute tegemisel saadud rahaliste vahendite mitte kajastamist raamatupidamisdokumentides ja kassas saab lugeda tõendatuks, et RKei täitnud kohustust korraldada äriühingu raamatupidamist nõuetekohaselt, millest tulenevalt vastutab ta ÄS § 315 lg 1 alusel aktsiaseltsile tekitatud kahju eest. 10 Eelnevast lähtudes kuulub hageja nõue rahuldamisele RK vastu summas (1 758 439,90 + 362 502,80 + 742 598 + 5 212 404,21 + 306 900). 8 382 844,91 krooni Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.
lg 1 p 1 sätestab, et poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale.
lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kohus leiab, et hagejalt kuulub välja mõistmisele KO kasuks tasu õigusabi eest 35 400 krooni ning kostjalt RK riigilõiv. Koidula Laurisaar kohtunik 11
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.