Obsah (4)

§ 429§ 173§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-09-22077 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 31. august 2009. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasi Kagu Inve

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu hinnangul ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas

§ 429sätetega.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist ja võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohtule teadaolevalt ei ole Secolo OÜ kandnud kulusid seoses kohtumenetlusega. Seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Hageja taotles poole avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist menetluse lõpetamisel. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus tegi kindlaks, et nõude esitamisel tasus AS Kagu Invest 12.05.2009.a Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 15 000 krooni (tl.39). Kohus leiab, et

§ 150lg 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 7500 krooni.

Maimu Laumets Kohtunik 2