2-07-38648 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-07-38648 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- august 2009.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i EMT hagi V.T.`i vastu krooni väljamõistmise nõudes. Hagihind 7 842.60 krooni. Asja läbivaatamise kuupäev
- august 2009.a / Kirjalik menetlus 15 684.20 Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista V.T.`ilt (isikukood xxx, eluoht puudub, xxx) AS-i EMT (registrikood xxx, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) kasuks võlgnevus 15 684 (viisteist tuhat kuussada kaheksakümmend neli) krooni ja 20 senti, riigilõiv 550 (viissada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- 20.09.2007.a saabus Viru Maakohtusse AS EMT avaldus V.T.`i vastu maksekäsu kiirmenetluses 15 685,20 krooni nõudes. Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 250 krooni. 14.11.2007 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik 1
(3)2-07-38648 esitas makseettepanekule vastuväite, mistõttu Viru Maakohtu 27.02.2009 määrusega anti asi üle hagimenetlusse.
- Viru Maakohtu 01.04.2009 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja kõrvaldas puudused 30.04.
- aprillil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 24.11.2004.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 28.09.2005.a võlgneb hagejale 7 842,60 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas summas 7 841,60 krooni.
- Hageja palus vastavalt VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, § 115 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus koos viivisega 15 684,20 krooni, riigilõiv kogusummas 550 krooni ja õigusabikulud 2 500 krooni. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 15.06.2009.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud liitumislepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, § 115 lg 1 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 15 684,20 krooni ulatuses
- TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD
- Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
- TsMS §1741 lg3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 550 krooni (riigilõiv hagi 2
(3)esitamiselt 300 krooni ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt kohtuvälised (õigusabi) kulud 2 500 krooni. 2-07-38648 250 krooni) ning 11. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)