2-09-32203/17

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-32203 Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi T.K. – M. avaldus vanema õiguste määramiseks alaealiste laste suhtes Kohtuistungi toimumise aeg
2. augustil 2009 Menetlusosalised Avaldaja: Puudutatud isikud: RESOLUTSIOON T.K.-M. (IK xxx, xxx
4. J.K. (IKxxx) A.K. (IKxxx) Puudutatud isikute esindaja: Irina Gromtsev (Ida-Viru Advokaadibüroo) Eestkosteasutus Kohtla-Järve linna Linnavalitsuse kaudu) Eestkosteasutuse esindaja Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse Maarika Tarum (Kohtla-Järve töötaja
5. Jätta T.K.-M. avaldus rahuldamata.
6. Jätta menetluskulud T.K.-M. kanda.
7. Kohtumäärus on teatavaks tehtud Viru Maakohtu kantselei kaudu
8. septembril 2009 kell 16.
9. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. AVALDUS
10. T.K.-M. esitas 07.07.2009 Viru Maakohtule avalduse alaealiste laste tagasi andmiseks (tl 1). Avalduse kohaselt võeti 09.03.2007 kohtuotsusega avaldajalt alaealised lapsed J.K. ja A.K. vanema õiguste äravõtmiseta. Avalduse esitamise ajaks on avaldaja eluolu muutunud, ta abiellus, perel on keskmine sissetulek ning head tingimused laste ülalpidamiseks ja kasvatamiseks. Kuna on ära langenud laste äravõtmise aluseks olnud asjaolud, palub avaldaja ennistada vanema õigused laste kasvatamiseks kodus. EESTKOSTEASUTUSE ARVAMUS
11. Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse arvamuse (tl 22-23) kohaselt elavad avaldaja alaealised lapsed alates 17.04.2006 kuni käesoleva ajani lastekodus. Ema külastab oma lapsi. Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus on kontrollinud avaldaja T.K.-M.i elamistingimusi. Avaldaja on abielus, perel on keskmine sissetulek. Sotsiaalkindlustusameti andmetel saab avaldaja töövõimetuspensioni. Maksu- ja tolliameti andmetel on avaldaja abikaasal pidev töökoht ja sissetulek. Ida Politseiprefektuuri andmetel iseloomustatakse avaldajat tema elukohas negatiivselt kuna tarvitab alkoholi, 20.07.2009 peeti kinni sõiduauto joobeseisundis juhtimise eest, kandnud ka muid karistusi, mida kinnitab karistusregistri väljavõte (tl 30) 18.08.2009 kodukülastusel ja vestlusest naabritega selgus, et T. M. tarvitab alkoholi, tema eluviis paremaks muutunud ei ole. Nimetatud asjaolusid kinnitas ka KÜ Altserva 12 korteriühistu juhatus. KohtlaJärve Sotsiaalhoolekandekeskus on seisukohal, et laste hooldusõiguse taastamise avaldus ei ole põhjendatud ning võimalik. ALAEALISE J.K. ÄRAKUULAMINE
12. Laste esindaja Irina Gromtsevi juuresolekul kuulas kohus ära alaealise J.K. (tl 36). J.K. on 12- aastane Vahtra Põhikooli
13. klassi õpilane. Emaga kohtub üle ühe nädalavahetuse, tüdruku sõnul tunneb ema huvi lapse käekäigu vastu. Suvel oli tüdruk laagris, ema käis tal seal külas, tundis huvi, kuidas laps puhkab. Ema elukaaslasega on tüdruk tuttav. Suvel, tütre sünnipäeva ajal, nägi ta, et ema oli joobes. Teda ei häiri, kui ema on joobes. Ema on J.t löönud, kuid see oli ammu, pärast palus ema andeks. Tüdruk peab ema enda eeskujuks. Miks, seda põhjendada ei oska. Vennale andis ema suvel kõrvakiilu kui viimane riides ujuma tahtis minna. Vend haiget ei saanud, isegi nutma ei hakanud. Ema tarvitab alkoholi ainult pühade ja tähtpäevade ajal. Vanaema räägib, et ema elukaaslane on süüdi selles, et ema alkoholi tarvitab. Juunikuus ei soovinud J.ema juurde elama minna, aga nüüd leiab ta, et ema on suvega muutunud. Ema lubas ennast parandada. Kui ema J. lastekodust koju võttis, oli tütarlaps enamasti vanaema juures. Juunis-juulis sai Je. uue jalgratta. Arvuti osteti lastele juba varem, aga see J.t eriti ei huvita, sest tüdruk armastab sporti teha. KOHTUISTUNG 27.08.2009
14. Avaldaja jäi kohtuistungil esitatud avalduse juurde ja soovis lapsi ise kodus kasvatada.
15. Eestkosteasutuse esindaja avaldust ei toetanud. Esindaja selgitas, et avaldajat iseloomustatakse erinevatest institutsioonidest negatiivselt, avaldaja tarvitab alkoholi. Nii naabrid kui korterelamu juhatus leiavad, et avaldaja ei ole võimeline ise lapsi kasvatama. Lastekodu iseloomustuses on ära toodud, et lapsi ta lastekodus külastab, kuid on lapsi külastanud ka joobeseisundis olles.
16. Puudutatud isikute esindaja Irina Gromtsev selgitas, et suhtles asja raames lastekaitseinspektor D., avaldajaga, naabritega, lastekodukasvatajatega ja lastega. Avaldaja elukoha alumise korruse naabrite sõnul tarvitab avaldaja alkoholi, korterisse kogunevad lärmakad seltskonnad, mängitakse klaverit ja häiritakse seega naabrite rahu. Ülevalt korruse naaber seevastu seletas, et avaldajat joobnuna näinud ei ole ning alumised naabrid laimavad teda. Korteriühistu esimehel isiklikult avaldaja suhtes pretensioone ei ole, aga alumised naabrid kaebavad. Lastekaitseinspektor on seisukohal, et lapsi on vara emale tagastada. Lastekodust on saabunud informatsioon, et ema on lastekodus lapsi külastanud ka joobeseisundis. Tütar J. rääkis algul, et emaga on suhted nüüd korras, ema ei joo, tal on suurepärane abikaasa, kes saab ka lastega hästi läbi. Poeg A.ile ei meeldi kui ema joob ja kodus käivad külalised. J. seevastu leidis, et ema on joobeseisundis lahke. A.i sõnul on ema teda paaril korral vastu põske löönud. A.ile meeldib lastekodus, aga elada tahaks ema juures. Lastekodu kasvataja ei usu, et ema on muutunud. J. selgitas, et teised mehed keelasid emal juua, aga Neeme joob koos emaga. Ema on lapsi õpetanud, et nad jookseksid lastekodust ära. Puudutatud isikute esindaja oli seisukohal, et laste äravõtmise põhjused ei ole ära langenud, mistõttu tuleb avaldus jätta rahuldamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
17. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata. Viru Maakohtu 09.03.2007 otsusega võeti avaldajalt ära tema alaealised lapsed J. ja A.K.id vanema õiguste äravõtmiseta (PkS § 53 lg.1). Kohtuotsuse põhjenduste kohaselt nähtus kohtule esitatud tõenditest, et T.K. on alkoholi tarvitamise tõttu olulisel määral jätnud täitmata kohustused laste kasvatamisel ja nende eest hoolitsemisel. T.K.t on Viru Maakohtu 21.11.2006 otsusega karistatud tütre peksmise ja tütrele tervisekahjustuse tekitamise eest. PkS § 53 lg.4 kohaselt lapse äravõtmise põhjuste äralangemisel võib kohus vanema nõudel otsustada laps tagasi anda. Tsiviilasja materjalide kohaselt laste äravõtmise põhjused ei ole ära langenud. Alkoholi kuritarvitamine Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse arvamuse kohaselt jätkab avaldaja IdaPolitseiprefektuurist saadus andmete põhjal alkoholi kuritarvitamist- avaldaja on kinni peetud sõiduauto joobeseisundis juhtimise eest, vestlustest naabrite ja korteriühistu juhatusega selgus, et avaldaja ei ole oma eluviisi muutnud (tl 22-23); Ida Politseiprefektuuri teatise kohaselt iseloomustatakse avaldajat elukohast negatiivselt, avaldaja tarvitab alkohoolseid jooke, 20.07.2009 peeti avaldaja kinni sõiduauto joobeseisundis juhtimise eest (tl 28); Karistusregistri teatise järgi on avaldajat karistatud peale 09.03.2007 24.09.2007 väärteoasjas (tl 31-32). 18.09.2009 kodukülastuse akti järgi avaldaja korteri ust külastuspäeval ei avanud. Vestlusest naabritega selgus, et avaldaja tarvitab alkoholi, tema juurde kogunevad kõrvalised isikud, tarvitatakse alkoholi, lärmatakse ning sellega segatakse naabreid