Obsah (5)

§ 386§ 428§ 430§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-31814 Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS TKA Balti hagi OÜ Palu Steel vastu 104 804, 76 kr

§ 386

. 1.4 Kostja OÜ Palu Steel kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783, Swedbank, viitenumbriga

1. 1.5 Kui kostja keeldub kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse summa sisse koheselt ja pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.
2. Lõpetada menetlus AS TKA Baltika hagis OÜ Palu Steel vastu võlgnevuse nõudes kohtuistungit pidamata.
3. Tagastada hageja AS TKA Balti esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank) pool (50%) 17.06.2009 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust summas 5 000 (viis tuhat) krooni.
4. Saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Viru Maakohtu menetluses on AS TKA Balti hagi OÜ Palu Steel vastu võlgnevuse 104 804, 76 krooni nõudes.
6. 23.07.
7. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid lõpetada asja menetluse. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu summas 5 000 krooni tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2 4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled esitasid 23.07.2009 kohtule kinnitamiseks AS TKA Balti ja OÜ Palu Steel volitatud esindajate vahel 14.07.2009.a sõlmitud kompromissi. 6.

§ 432

kohaselt menetluse lõpetamise korral poolte kompromissi kinnitamisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on teadlik kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

1. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
2. 17.06.2009 tasus Julianus Inkasso OÜ Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072136 riigilõivu summas 10 000 krooni AS TKA Balti hagi esitamise eest OÜ Palu Steel vastu.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb 5 000 (viis tuhat) krooni hagejale tagastada. 9. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja tagastab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtunik 3