Obsah (7)

§ 74§ 432§ 150§ 428§ 430§ 661§ 168

2-09-32100 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 07. september 2009.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-32100 Tsiviilasi Elio

§ 74lg 2 alusel.

28.07.

1. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 30.
2. 2009.a. võttis Pärnu Maakohus hagiavalduse menetlusse.
3. augustil 2009.a esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks ja komproimissi kinnitamiseks tsiviilasjas nr 2-09-
4. 2 Kohtule esitatud kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku võlgnevuse tasumise alljärgnevalt:
5. Steimo Tsõba tasub võlgnevuse 12 035, 30 krooni (s.o. nõue koos viivistega 11 285, 30 krooni ja Elioni kulud 750 krooni) ning pool tasutud riigilõivust 1500 krooni s.o. kõik kokku: 13 535, 30 krooni allpool toodud maksegraafiku alusel, tasudes nimetatud summa Elioni arveldusarvele 221006102024 Hansapangas või 10002043970004 Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 50062572526 (Selgitus maksekorraldusele: Võlgnevuse tasumine Steimo Tsõba).
6. september 2009.a. 500 krooni
7. oktoober 2009.a.500 krooni
8. november 2009.a. 500 krooni
9. detsember 2009.a. 1000 krooni
10. jaanuar 2010.a. 1000 krooni
11. veebruar 2010.a. 1000 krooni 23.märts 2010.a. 1000 krooni
12. aprill 2010.a. 1000 krooni 23.mai 2010.a. 1000 krooni
13. juuni 2010.a. 1000 krooni
14. juuli 2010.a. 1000 krooni
15. august 2010.a. 1000 krooni 23.september 2010.a. 1000 krooni
16. oktoober 2010.a. 1000 krooni
17. november 2010.a. 1035, 30 krooni
18. Kompromissis esitatud tingimuste täitmata jätmise korral on Elion Ettevõtted AS õigus pöörata kohtu määrusega kinnitatud kompromiss täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
19. Pooled on teadlikud

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samas kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 4. Pool menetlusest tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p.1 taotleb hageja riigilõivu tagastamist summas 1 500 krooni ( hageja poolt tasutud riigilõiv 3000 krooni mk nr 2935 alusel 02.07.09). Palume kohtul tagastada riigilõiv Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu, kandes riigilõivu tagasi Elion Ettevõtted Aktsiaselts arveldusarvele 221001135795 Hansapangas. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohtule esitatud kompromissi p 4 nähtub, et pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

§ 661

lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetluskulud Vastavalt

§ 168lg.

3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva kompromissiga on pooled kokku leppinud, et menetluskulud kannab kostja, mis on hõlmatud kompromissi punktiga 1. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4