← Eesti

2-08-54328/5

Tsiviilasi nr 2-08-54328 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september
  2. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-54328 Tsiviilasi RAS hagi GOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaja menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja RGR aktsiaselts (registrikood XXX, asukoht XXX); kostja GOÜ(registrikood XXX asukoht XXX); kostja lepinguline esindaja J P . Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda 01.06.2009 esitatud kaja menetlusse võtmisest ja tagastada esitatud kaja käesoleva määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on RAS hagi GOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 04.05.2009 tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi täies ulatuses. Kostja esitas kaja eelpool nimetatud tagaseljaotsusele. 18.06.2009 vormistatud määrusega jättis kohus kaja käiguta ning kohustas kajas esinevad puudused kõrvaldada. Kohus kohustas puudused kõrvaldada 14 päeva jooksul nimetatud Tsiviilasi nr 2-08-54328 määruse kätte toimetamisest, hoiatades, et kohtu nõude täitmata jätmisel on kohtul õigus kaja menetlusse võtmisest keelduda. Kostja kohtu poolt osundatud puudusi esitatud kajas käesoleva ajani kõrvaldanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Harju Maakohtu menetluses on RAS hagi GOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 04.05.2009 tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi täies ulatuses. Kostja esitas kaja eelpool nimetatud tagaseljaotsusele. 18.06.2009 vormistatud määrusega jättis kohus kaja käiguta ning kohustas kajas esinevad puudused kõrvaldada. Kohus kohustas puudused kõrvaldada 14 päeva jooksul nimetatud määruse kätte toimetamisest, hoiatades, et kohtu nõude täitmata jätmisel on kohtul õigus kaja menetlusse võtmisest keelduda. Toimikumaterjalide hulgas sisalduva väljastusteate kohaselt toimetati kaja käiguta jätmise määrus kostja esindajale JP’le kätte 02.07.
  3. Kohus andis kostjale menetlusdokumentides esinevate puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva, kuid kohtu osundatud puudusi käesolevaks ajaks kõrvaldatud ei ole. Kuna kohus hoiatas, et kui kostja jätab käesolevas kohtumääruses osundatud puudused tähtpäevaks kõrvaldamata, keeldub kohus kaja menetlusse võtmisest ning tagastab selle TsMS § 340¹ lg 2 alusel. Tulenevalt eeltoodust tuleb keelduda kostja 01.06.2009 esitatud kaja menetlusse võtmisest ning tagastada see TsMS § 3401 lg 2 alusel. Merike Varusk Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.