Obsah (4)
§ 147§ 162§ 440§ 174KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas, sekretäri Kaidi Kanarbik`u juuresolekul Otsuse tegemise aeg ja koht 02.septembril 2009. a Pärnu Rüütli tänav
§ 147
lg 4, § 434-436, § 438, §, § 440 lg 1,2 , 442, § 630-633,VÕS § 402, § 416 lg 1, § 113 lg 1 p 3, § 94, kohus otsustas : Rahuldada hagi. Välja mõista P.K.`elt AS-i BIGBANK kasuks sissenõutavaks muutunud viivised seisuga 17.04. 2009 summas 10 868 kr 27 s ( kümme tuhat kaheksasada kuuskümmend kaheksa krooni ja 27 s )sama kuupäevaga tagastamata krediidisummalt 55 753 kr 39 s ja edasi 26, 30 % tagastamata krediidisummalt aastas kuni võla täieliku tasumiseni. Kohtukulude jaotus
§ 162lg 1 kohaselt jätta kostja kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. 1
(3)Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu 93 814 kr 37 s nõudes. Pärnu Maakohus tegi 17.12.2008 kostjale makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 12.01.2009. 28.02.2009 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite, milles tunnustas täielikult põhinõuet summas 55 991 kr 41 s, intressi 6 815 kr 38 s, sissenõudekulusid 1000 kr ja riigilõivu 559 kr 91 s, ei tunnustanud kõrvalnõudeid summas 29 447 kr 67 s.Nõude tunnustatud osas ( põhinõue 55 991 kr 41 s, intress 6 815 kr 38 s, sissenõudekulud 1000 kr, riigilõiv 559 kr 91 s, tegi kohus 23.02.2009 määrusena maksekäsu. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kohtule esitatud hagis kostjalt välja mõista hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 10 868 kr 27 s ja edasi kuni tagastamata krediidisumma, milleks hagi esitamise ajal oli 55 753 kr 39 s, täieliku tasumiseni viivis 26, 30 % tagastamata krediidisummalt aastas ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kohtuistungil 27.augustil 2009 palub hageja kostjalt välja mõista kohtuistungi kuupäevaga sissenõutavaks muutunud viivise summas 15 785 kr 70 s edasi tagastamata krediidisummalt, mis kohtuistungi kuupäevaga on 47 779 kr 39 s, viivist 26,30 % aastas kuni krediidisumma täieliku tasumiseni.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud: riigilõivu 3210 kr ja õigusabitasu koos käibemaksuga 1920 krooni. Kostja kirjalikud vastuväited Kirjalikus vastuses kohtule 22.05.2009 palub kostja jätta hagi läbi vaatamata.Kostja ei tunnista viivisenõuet põhjendusega, et keegi ei ole teda informeerinud, et laenuleping on lõpetatud. Kostja on nõus asja lahendama kompromissiga. Menetluse käik Kohtuistungil pidasid pooled läbirääkimisi kompromissi osas, kuid seda ei saavutanud.Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks. Kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused ja seadused, mida kohus kohaldas Poolte vahel ei ole vaidlust selles, et 01.12.2005 on sõlmitud krediidiandja hageja ja krediidisaaja kostja vahel tarbijakrediidileping nr 0500658/35 st ( tl 36-37). Hageja sissenõutavaks muutunud viiviste nõue summas 15 785 kr 70 s põhineb VÕS § 113 lg 1 ja pooltevahelisele lepingule 14.11.2007 ( tl 68) . Hageja on tasunud hagihinnalt 10 868 kr 72 s riigilõivu 3 000 krooni. Suurendades hagihinda 15 785 kr 70 s , oleks hageja pidanud tasuma täiendavalt 1 000 kr riigilõivu.
§ 147
lg 4 kohaselt nõude suurendamise korral tasutakse täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinna suurenemisele.Kui hageja täiendavat riigilõivu ei tasu, loetakse hagi esitatuks esialgses suuruses. Kuivõrd hageja suurendas hagihinda kohtuistungil eelnevalt täiendavat riigilõivu tasumata, tuleb hagi rahuldada esialgses kirjalikus hagis esitatud suuruses summas 10 868 kr 27 s. Kostja on kohtuistungil 27.08.2009 hagi õigeks võtnud.
§ 440
lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
§ 440lg 2 hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse.
Menetluskulud
§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.. 2
(3)
§ 174
lg 1 menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Ingrid Hallas Kohtunik 3
(3)