) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. TG eest tasus N Lausmaa 18.06.2008 arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis SEB Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Pank (viitenumber 2900072123, selgitus TG riigilõiv hagilt) riigilõivu 1 750 krooni. Kohus asub seisukohale, et kuna pooled on sõlminud kompromissi tuleb hagi esitamisel makstud riigilõivust tagastada pool s.o 875 krooni lähtudes
Kõnealune summa tuleb kanda vastavasisulise taotluse alusel N Lausmaa arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis SEB Pank, selgitusega: “riigilõivu osaline tagastamine, tsiviilasi nr 2-08-24664”. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.