lg 3 kohaselt, kui pool ei ole kohtule teatanud, kas ta on nõus kirjaliku menetlusega, eeldatakse, et ta soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. Eeltoodust tulenevalt määras kohus asja läbivaatamiseks kohtuistungil 29.07.2009. Taotlus menetluse lõpetamiseks saabus kohtule kohtuniku puhkuse ajal. 29.07.2009 kohtuistungile pooled ei ilmunud. Menetluse lõpetamise taotluse tagasivõtmisest ei ole hageja teatanud. Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest vastavalt
lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. Kuna 19.06.2009 hageja esitatud avaldusest nähtuvalt on kostja kohtumenetluse ajal tasunud kogu võlgnevuse, siis hagejal puudub kostja suhtes hagiavalduses märgitud nõue ning menetlus kuulub asjas lõpetamisele vastavalt
lg 1 p 3 sätestatule.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (
).
tulenevalt, kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 15 päeva. Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 15. septembril 2009. a. Nooremreferent Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.