2-09-47010/2

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-47010 Määruse tegemise aeg ja

1. september
2. a, Jõhvi koht Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse lahendamine Menetlusosalised Avaldaja: Kohtla-Järve Linnavalitsus (Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve) Avaldaja esindaja: Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus (Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve) Puudutatud isikud: I.T. (IK xxx; elukoht: xxx) V.V. (IK xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) avaldus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.
4. Võtta ära I.T.`lt ja V.V.`ilt alaealine laps I.V. (IK xxx) peale lapse haiglast (SA Ida-Viru Keskhaigla lasteosakond) välja kirjutamist. 1
5. Alaealine I.V. anda riiklikule ülalpidamisele Narva Lastekodusse kuni kohtulahendi jõustumiseni I.T. ja V.V.`i vanema õiguste määramise asjas.
6. Kohtumäärus saata avaldajale ja puudutatud isikutele. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. ASJAOLUD
7. Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) esitas 17.09.
8. a kohtule avalduse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.
9. Avalduse kohaselt on I.T. ja V.V.`i perekond sotsiaalhoolekandekeskuse lastekaitsetöötajate kontrollil alates 01.08.
10. aastast. Lastekaitsetöötajad on perioodiliselt teostanud kodukülastusi. 16.09.
11. a teostatud eestkosteasutuse töötajate ja politseiametniku kodukülastusel selgus, et lapsevanemad olid tugevas narkojoobes, käitusid ebaadekvaatselt, korter oli koristamata ja räpane, igal pool vedelesid süstlad ning oli lahtiseid elektrijuhtmeid. Mõlemad vanemad tunnistasid, et tarvitasid peale metadooni päevase annuse veel lisaks muid narkootilisi aineid. Alaealise lapse toitmiseks vajalikud toiduained puudusid. Laps nuttis pidevalt ning oli näha, et laps on alatoidetud.
12. Avaldaja leiab, et lapse viibimine sellistes tingimustes kahjustab lapse tervist ning on talle väga ohtlik, mistõttu tuleb laps kuni kohtulahendi jõustumiseni vanema õiguste määramise asjas paigutada Narva Lastekodusse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
13. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 kohaselt lahendab kohus vanema õiguste määramist lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamist hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 551 lg 1 võib kohus hagita perekonnaasja menetlemisel avalduse alusel määrusega esialgse õiguskaitsena rakendada hagi tagamise abinõusid. 2
15. TsMS § 378 lg 3 kohaselt võib kohus menetluse ajaks reguleerida perekonnaküsimusi, mille kiire lahendamine on asjaoludest tulenevalt vajalik.
16. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 53 lg 1 võib kohus eestkosteasutuse nõudel otsustada võtta laps vanemalt kui last on vanema juurde ohtlik jätta. Eestkosteasutus võib lapse vanemalt ära võtta enne kohtuotsust kui lapse vanema juurde jätmine ohustab lapse tervist või elu (PkS § 53 lg 2). Sellisel juhul peab eestkosteasutus 10 päeva jooksul esitama kohtusse lapse äravõtmise või vanema õiguste määramise avalduse. PkS § 53 lg 2 annab eestkosteasutusele õiguse võtta lapse vanemalt kui lapse vanema juurde jätmine ohustab last. Käesoleval juhul on laps paigutatud haiglasse.
17. Kohtule esitatud avaldusest ja sellele lisatud materjalidest lähtudes, leiab kohus, et esialgse õiguskaitse võimalikult kiire kohaldamine on alaealise I.V.`i huvides. Avaldusele lisatud materjalidest nähtub, et mõlemad lapsevanemad osalevad metadooni asendusravi programmis, kuid tarvitavad edasi arsti loata narkootilisi aineid (tl 5-7). Kohus leiab, et esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmine võib seada ohtu lapse elu ja tervise.
18. Eeltoodu alusel ja juhindudes PkS § 53 lg 2, TsMS § 550 lg 1, § 551 lg 1, § 378 lg 3 rahuldab kohus taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Kohtunik 3