2-08-89847 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 23. september 2009.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number
§ 428
lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 10.2.
§ 432
alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 10.3.
§ 661
lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 10.
- Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 10.
- Juhul, kui kostjad täidavad käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Tühistada Pärnu Maakohtu 29.12.2008.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine, millega arestiti P.K.’ele ja J.K.’le kuuluvad pangakontod ja -hoiused Eesti Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes kokku poole tagastamata krediidisumma (64 054.37) kuuskümmend neli tuhat viiskümmend neli krooni ja 37 senti ulatuses BIGBANK AS-i (reg.kood 10183757) kasuks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga. Tagastada BIGBANK AS-i poolt 22.12.2008.a Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt P.K. ja J.K.’ vastu tasutud riigilõivust pool, s.o. (3375.00) kolm tuhat kolmsada seitsekümmend viis krooni BIGBANK AS arveldusarvele nr 1120092793 Swedbank, selgitus: lep nr 0802419/15kt, tsiviilasi nr 2-08-89847, Kielased, osaline riigilõiv. Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada
(5)viie päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu – alus TsMS § 661 lg.4. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi solidaarselt P.K. ja J.K. vastu võlgnevuse 159 120.68 krooni ja edasise viivise nõudes tulenevalt tarbijakrediidilepingust nr. 0802419/15kt. 3
(4)2-08-89847 Hageja palub 15.09.2009.a kohtule esitatud taotlustes kinnitada võlanõude maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel 07.09.2009.a. sõlmitud kompromissleping TsMS § 430 lg.1 ja lg. 2 alusel, lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel ning tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hageja kontole pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 07.09.2009.a sõlmitud kompromisslepingus, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad kompromissi kinnitamise otsustada kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Vastavalt TsMS § 430 lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. Tulenevalt TsMS § 386 lg. 4 tühistab kohus määrusega asjas menetluse lõpetamise korral hagi tagamise. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse hagi esitamiselt riigilõivu summas 6750 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o. 3375 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ivika Sillaots Kohtunik 4
(4)