Obsah (6)

§ 24§ 22§ 92§ 93§ 83§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 25.06.2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-715 Haldusasi E.O kaebus Kaitseväe maaväe ülema 13.02.2009 käskkirja n

§ 24lg 1 p 4).

1. Välja mõista menetluskulud Kaitseväe Maaväe Staabilt E.O kasuks summas 20 296 krooni.
2. Sekretäril saata käesoleva kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele elektrooniliselt. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul. Edasikaebamise kord ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tallinna Halduskohtu menetluses on E.O kaebus Kaitseväe Maaväe ülema 13.02.2009 käskkirja nr 52P (haldusasi nr 3-09-715) ning 15.04.2009 käskkirja nr MaVS-1.1-1/106P (haldusasi nr 309-1073) tühistamiseks. Kaebused on liidetud ühte menetlusse 26.05.2009 kohtumäärusega (haldusasja ühine number 3-09-715). 15.06.2009 esitas Kaitseväe Maaväe Staap kohtule taotluse haldusasja nr 3-09-715 menetluse lõpetamiseks

§ 24lg 1 p 4 alusel.

Menetluse lõpetamise taotluses vastustaja märgib, et kuna Maaväe ülem vabastas 12.06.2009 käskkirja nr 167P E.O Jalaväebrigaadi Tagalapataljoni staabi operatiivsektsiooni staabiohvitseri ametikohalt alates 21.06.2009 ja määras Põhja Kaitseringkonna staabi- ja tagalakeskuse ülema amtikohale alates 22.06.2009 palgaastmega K12, siis on kaebuse esitamise ajendiks olnud asjaolud ära langenud. KOHTU PÕHJENDUSED

§ 22

sätestab, et menetluse peatumine, peatamine ja uuendamine toimub tsiviilkohtumenetluse sätete kohaselt.

§ 24

lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Vastustaja on esitanud taotluse käesolevas haldusasjas menetluse lõpetamiseks

§ 24lg 1 p 4 alusel.

Kaebuse esitaja on avaldanud oma nõusoleku menetluse lõpetamiseks

§ 24lg 1 p 4 alusel.

Vastavalt

§-le 24 lg 2 kohus lõpetab menetluse määrusega. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kaebuse esitaja E.O on esitanud menetluskulude hüvitamise nõude.

§ 92

lg 5 kohaselt kannab kohtukulud vastustaja, kui kohus lõpetab menetluse

§ 24

lg 1 p 4 alusel.

§ 93

lg 5 alusel mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

§ 83

lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste poolt kantud kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kaebaja taotleb kohtukulude väljamõistmist vastustajalt summas 20 796 krooni. 02.06.2009 esitas kaebaja kohtule koos vastusega kohtunõudele ka menetluskulude nimekirja. 15.06.2009 esitas kaebaja parandatud menetluskulude nimekirja. Kaebuse esitaja menetluskulud koosnevad riigilõivust 2 x 250 krooni ja tasust õigusteenuste ning bürookulude eest kokku summas 20 296 krooni (arve nr 322-KK 06.05.2009 12 272 krooni ja arve nr 477-KK 10.06.2009 8 024 krooni). Kaebaja esitas ka arved nr 322-KK ja nr 477-KK koos aruannetega. Kohus leiab, et menetluskulude hüvitamine on põhjendatud summas 20 296 krooni, tasutud riigilõiv summas 500 krooni (2 x 250 krooni) kuulub kaebajale tagastamisele. Vastustajalt tuleb välja mõista kaebuse esitaja kasuks menetluskulud summas 20 296 krooni. Tasutud riigilõiv (kahe kaebuse pealt kokku 500 krooni) tagastatakse kaebuse esitajale tema taotlusel

§ 84lg 4 p 4 alusel.

Elle Kask Kohtunik 2