3-09-1731/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 04.09.

1. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-1731 Haldusasi J.P kaebus Tallinna Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamises. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon
2. Tagastada J.P kaebus HKMS § 11 lõike 31 punkti 1 alusel.
3. Sekretäril saata käesolev määrus kaebuse esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8). Edasikaebamise kord
4. 07.08.
5. a saabus Tallinna Halduskohtule J.P kaebus Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks.
6. 14.08.09.a jättis kohus määrusega kaebuse käiguta. Kohus selgitas, et enne Tallinna Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks kohtusse pöördumist tuleb toimingu suhtes esitada vaie. Käesolevalt on aga vaidemenetlus läbimata. Vaidemenetlus on kulgemas selles küsimuses, milles kaebaja püstitas nõude - tühistada käskkiri nr 430-d. Kohtu andmetel on kaebajal õiged andmed sellest, et käskkirja suhtes vaidemenetluses saadeti vangla poolt vaie edasi hilinemisega, edastamine pidi toimuma hiljemalt 07.07.
7. a, kuid suure töökoormuse motiivil saatis vangla selle edasi 03.08.09.a. Käesoleval hetkel on vaie Justiitsministeeriumis lahendamisel. Vaatamata ülaltoodud selgitusele nähtub, et kohus ei saa enne asja lahendada, kui kaebaja läbib taas vaidemenetluse, kuna seadus on selliselt sätestanud. Kohus märkis, et ilmselt ei ole ajalisi piire arvestades võimalik siiski olukord, et kaebaja jõudis läbida selles asjas vaidemenetluse, samuti olukord, mil vaiet ei ole tähtaegselt lahendatud vms. Vastupidiselt oleks eeldatult vangla oma vastuses märkinud, et kaebaja on sellise toimingu vaidlustanud. Siiski andis kohus kaebajale 15-päevase tähtaja kohtule andmete esitamiseks, millal kaebaja esitas vaide ning kuidas see lahendati.
8. Kaebajale saadetud kohtumääruse sai kaebaja vastavalt kohtule saabunud väljastusteatele kätte 18.08.
9. a. Seega oleks kaebajal tulnud kohtu poolt osundatud puudused kõrvaldada hiljemalt 02.09.
10. a. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ega ole ka taotlenud selleks ettenähtud tähtaja pikendamist.
11. Vastavalt vangistusseaduse § 11 lõikele 5 on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kuivõrd kaebaja ei ole kohtule andmeid vaidemenetluse läbimise kohta esitanud ega ümber lükanud väiteid, et vaidemenetlus on vaidlustatud vangla toimingu osas läbimata, kuulub kaebus selle esitajale tagastamisele.
12. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ega ole ka taotlenud selleks ettenähtud tähtaja pikendamist.
13. Seega, tulenevalt HKMS § 11 lg 31 punktist 1 tagastab halduskohus kaebuse või protesti määrusega selle esitajale, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.
14. HKMS § 84 lg 4 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust. Kuivõrd riigilõivu kaebuselt tasutud ei ole, siis riigilõivu tagastamise küsimust ei tõusetu.
15. Tulenevalt HKMS § 11 lõikest 7 ei võta kaebuse või protesti tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Karin Kalmiste Kohtunik