3-09-738/24

3-09-738 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a Tallinn Haldusasja number 3-09-738 Haldusasi A.P.’i kaebus Tallinna Kesklinna linnaosa eluasemekomisjoni protokollilisele otsusele nr 7-6/3 ja Tallinna Kesklinna linnaosa eluasemekomisjoni kohustamiseks vaadata kaebuse esitaja avaldus uuesti läbi. Menetlusosalised ja nende Kaebuse esitaja: A.P., Esindaja:Igor Šablonin; Vastustaja: Tallinna Kesklinna linnaosa eluasemekomisjon, Esindaja:Kärt Kirsimägi. esindajad RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
3. Võtta vastu A.P.i kaebusest loobumine .
4. Lõpetada menetlus HkMS § 24 lg 1 p 2 alusel.
5. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi enda kanda.
6. Sekretäril teha käesolev määrus menetlusosalistele( esindaja kaudu) teatavaks. Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 47¹ lg 3).
7. Tallinna Halduskohus võttis
8. mai
9. a määrusega menetlusse A.P.’i kaebuse Tallinna Kesklinna linnaosa eluasemekomisjoni protokollilisele otsusele nr 7-6/3, millega jäeti rahuldamata kaebuse esitaja taotlus tema arvelevõtmiseks munitsipaaleluruumi üürimist taotlejana . Kaebusega taotleti ülalnimetatud protokollilise otsuse õigusvastasuse tuvastamist ja Kesklinna linnaosa eluasemekomisjoni kohustamist vaadata kaebuse esitaja avaldus uuesti läbi.
10. 05.08.2009 kohtuistungil esitas kaebuse esitaja suuliselt avalduse kaebusest loobumiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks, mida kinnitas allkirjaga kohtuistungi protokollil. 1
11. Vastustaja Tallinna Kesklinna linnaosa eluasemekomisjon esitatud taotlusele vastuväiteid ei esitanud.
12. HkMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HkMS § 24 lg 1 punktist 2 tuleneb, et kohus lõpetab menetluse, kui võtab kaebusest loobumise vastu. Kohus ei ole käesoleval juhul tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohus on kaebuse esitajale selgitanud kaebusest loobumise õiguslikke tagajärgi ning kaebuse esitaja kinnitusel on kaebusest loobumise õiguslikud tagajärjed temale arusaadavad.
13. Tulenevalt HKMS § 92 lõikest 6 kannab kaebuse esitaja menetluskulud kaebusest loobumise korral. Kuna vastustaja Tallinna Kesklinna linnaosa eluasemekomisjon on kohtule teatanud, et menetluskulude nõuet kaebuse esitaja suhtes tal ei ole,jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
14. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et tal on õigus taotleda tasutud riigilõivust poole tagastamist. Tulenevalt HkMS § 84 lg 5 punktist 2 tagastatakse kaebuse esitaja kaebusest loobumise korral pool tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni. Viidatud sätte lg 7 kohaselt tagastatakse riigilõiv isiku nõudel ja määruse alusel. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lõike 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist sama seaduse § 15 alusel. Viimatimärgitud sätte lõike 2 kohaselt esitatakse taotlus kirjalikult ning see peab vastama käesoleva seaduse § 13 lõike 2 alusel kehtestatud määruse nõuetele. Nimetatud määruseks on rahandusministri
15. detsembri
16. a määrus nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“. Lea Kuuse Kohtunik 2