3-09-1018/24

3-09-1018 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a Tallinn Haldusasja number 3-09-1018 Haldusasi E.R.i kaebus Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti pensionide ja toetuste osakonna
3. jaanuari
4. a otsuse nr 471959 tühistamiseks ja haldusorgani kohustamiseks teha kaebuse esitaja osas uus otsus Menetlusosalised ja nende Kaebuse esitaja: E.R., Esindaja: Arne Ruusmann; Vastustaja: Sotsiaalkindlustusamet Esindajad:Ele-Liis Jõgi, Alvi Tellmann esindajad RESOLUTSIOON
5. Võtta vastu E.R.i kaebusest loobumine .
6. Lõpetada menetlus HkMS § 24 lg 1 p 2 alusel.
7. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi enda kanda.
8. Sekretäril teha käesolev määrus menetlusosalistele( esindaja kaudu) teatavaks. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 47¹ lg 3). 1.Tallinna Halduskohtu menetluses on E.R.i kaebus Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti pensionide ja toetuste osakonna
9. jaanuari
10. a otsuse nr 471959 tühistamiseks ja haldusorgani kohustamiseks teha kaebuse esitaja osas uus otsus. 1
11. 27.08.2009 kohtuistungil esitas kaebuse esitaja volitatud esindaja suuliselt avalduse kaebusest loobumiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks, mida kinnitas allkirjaga kohtuistungi protokollil.
12. Vastustaja esitatud taotlusele vastuväiteid ei esitanud.
13. HkMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HkMS § 24 lg 1 punktist 2 tuleneb, et kohus lõpetab menetluse, kui võtab kaebusest loobumise vastu. Kohus ei ole käesoleval juhul tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohus on kaebuse esitajale selgitanud kaebusest loobumise õiguslikke tagajärgi ning kaebuse esitaja kinnitusel on kaebusest loobumise õiguslikud tagajärjed temale arusaadavad.
14. Tulenevalt HKMS § 92 lõikest 6 kannab kaebuse esitaja menetluskulud kaebusest loobumise korral. Kuna vastustaja on kohtule teatanud, et menetluskulude nõuet kaebuse esitaja suhtes tal ei ole, jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
15. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et tulenevalt HkMS § 84 lg 5 punktist 2 tagastatakse kaebuse esitaja kaebusest loobumise korral pool tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni. Viidatud sätte lg 7 kohaselt tagastatakse riigilõiv isiku nõudel ja määruse alusel. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lõike 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist sama seaduse § 15 alusel. Viimatimärgitud sätte lõike 2 kohaselt esitatakse taotlus kirjalikult ning see peab vastama käesoleva seaduse § 13 lõike 2 alusel kehtestatud määruse nõuetele. Nimetatud määruseks on rahandusministri
16. detsembri
17. a määrus nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“., mille § 11 sätestab: Riigilõivu tagastamise taotluses märgitakse:1) riigilõivu tasunud füüsilise isiku ees- ja perekonnanimi ning isikukood või selle puudumisel isiku sünnikuupäev või juriidilise isiku nimi ja registrikood või selle puudumisel notariaalse asutamistehingu tõestamistoimingu number, mittenotariaalse asutamise puhul asutajatele äriregistri veebipõhises teabesüsteemis antud asutamisnumber, kui need on olemas;2) panga nimi ja riigilõivu tasuja kontonumber, millelt makse sooritati, juhul kui lõivu ei tasutud sularahas;3) makse sooritamise kuupäev;4) riigilõivu võtnud asutuse nimi;5) riigilõivu laekumise koht (panga nimetus, kontonumber, viitenumber);6) toimingu nimetus, mille eest tasutud lõivu tagastamist taotletakse, riigilõivu summa ja tagastamise alus;7) riigilõivu tagastamise koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood või selle puudumisel isiku sünnikuupäev või registrikood või selle puudumisel notariaalse asutamistehingu tõestamistoimingu number, mittenotariaalse asutamise puhul asutajatele äriregistri veebipõhises teabesüsteemis antud asutamisnumber, kui need on olemas). Seega tuleb eespoolnimetatud andmeid sisaldav taotlus esitada Tallinna Halduskohtule. Sama määruse § 12 lg 2 näeb ette, et riigilõivu ei tagastata, kui ei ole võimalik tuvastada riigilõivu tasunud isikut või isikut, kelle eest riigilõiv on tasutud. Haldusasja dokumentidest nähtuvalt on riigilõivu käesolevas haldusasjas tasunud kaebuse esitaja esindaja Arne Ruusmann maksja kontolt 11.05.2009.a. Lea Kuuse Kohtunik 2