Obsah (4)

§ 11§ 3§ 4§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-1837 Haldusasi R.S.´i kaebus Tallinna Transpordiameti 31.07.2

§ 11lg 4).

2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale R.S.’ile. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (

§ 11lg 8, § 471 lg 2 ja 3).

KOHUS LEIAB: 1. Vastavalt

§ 11

lg 1 p-le 2 kaebuse saanud halduskohus kontrollib muu hulgas, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. 2.

§ 3

lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine.

§ 4

lg 1 sätestab, et haldusaktiks, mille peale võib halduskohtusse kaevata on avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku korraldus, käskkiri, otsus, ettekirjutus või muu õigusakt, mis on antud avalik-õiguslikes suhetes üksikjuhtumi reguleerimiseks.

§ 3

lg 2 alusel ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

1. Kaebaja on esitanud kohtule kaebuse, milles taotleb Tallinna Transpordiameti 31.07.
2. a otsuse tühistamist väärteoasjas nr VP
3. Kaebusest nähtuvalt on Tallinna Transpordiamet koostanud kaebuse esitaja suhtes 31.07.
4. a väärteoasjas nr VP 009929 otsuse, millega kohustati kaebjat tasuma rahatrahvi 540 krooni.
5. 31.07.2009 väärteoasjas nr VP009929 tehtud otsuses on märgitud, et käesoleva otsuse peale võib esitada kaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Juba eeltoodust 1 nähtub, et väärteoasjas tehtud otsuse peale esitatud kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse ja vastav kaebus tuleb esitada Harju Maakohtule, nagu väärteootsuses on ka märgitud.
6. Seega väärteoasjas tehtud otsuse vaidlustamine ei kuulu halduskohtu pädevusse ja seda ei saa teha halduskohtumenetluse korras, kuna vastavalt väärteomenetluse seadustiku
7. ptk-s sätestatule on selleks ette nähtud teistsugune menetluskord: sellise vaidluse lahendamine kuulub üldkohtu pädevusse.
8. Vastavalt

§ 11

lg-le 4 halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Kuna antud juhul ei ole tegemist kaebusega, mis oleks menetletav halduskohtus, tuleb kaebus tagastada selle esitajale läbivaatamatult. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik oma õiguste kaitsmiseks pöörduda Harju Maakohtu poole. 7.

§ 84

lg 4 p 2 näeb ette, et riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kaebaja on esitanud kohtule 19.08.2009 Swedbank AS-i maksekorralduse koopia, mille kohaselt kaebuse esitamise eest on tasutud riigilõivu 250 krooni. Kohus selgitab, et kaebuse esitajal on õigus taotleda antud asjas tasutud riigilõivu tagastamist riigilõivuseaduse §-s 12 jj sätestatud korras. Hurma Kiviloo Kohtunik 2