lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled nõustusid, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja kostja menetluskulude väljamõistmise taotlust ega andmeid võimalike menetluskulude kohta ei esitanud. Kohus määrab kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus selgitab, et
lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. 2
lg 2 p 2, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Hagejale tuleb tagastada pool Rahandusministeeriumi pangakontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) 31. märtsil 2008 tasutud 250 kroonist riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Nimetatud summa tagastada A.Y. pangakontole nr 4271140124707 Krediidipangas. Edasikaebamine Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamisest.
lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus selgitab, et kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määruse saatmine Määrus tuleb saata Raamatupidamiskeskusele. teadmiseks menetlusosalistele ning täitmiseks Kohtute Evi Kool Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.