2-09-26677/9

2-09-26677 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kristi Serva Kohtuistungi sekretär Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2009.a. Haapsalu Tsiviilasja number 2-09-26677 Tsiviilasi A. O. hagi A. B. vastu igakuise elatise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja A. O. (isikukood *, elukoht *, e-post: * Lepinguline esindaja: S. O., isikukood *, elukoht * esindajad Kostja A. B. (isikukood * elukoht *
2. september 2009a. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-26677 menetlus seoses hageja poolt hagist loobumisega.
4. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta kostja menetluskulud hageja kanda EDASIKAEBAMISE KORD 1 Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu Asjaolud, menetluse käik ja hageja avaldus hagist loobumiseks 09.06.2009.a. esitas A. O. hagiavalduse A. B. vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis 2000 krooni kuus alates 01.01.2009.a poja A. O. ülalpidamiseks.
5. juunil 2009.a tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud hagiavalduse menetlusse. 31.08.2009.a esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse. 31.08.2009a. esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, seoses sellega, et pooled on sõlminud kokkuleppe. Kohtule esitati ka poolte vahel sõlmitud kokkulepe. Kohus pidas vajalikuks menetluse lõpetamise otsustamiseks pidada kohtuistung vastavalt TsMS § 431 lg
6. Kohus määras kohtu eelistungi toimumise ajaks
8. 2009a. Kohtu eelistungil esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 429 lg 1 ja 2 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja esitas hagist loobumise avalduse kohtuistungil, mis on protokollitud /tl 28/. TsMS § 429 lg 4 kohaselt kohus ei võta vastu hagist loobumist kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Hageja esindaja ja kostja seletusega kohtuistungil on tuvastatud, et alaealine laps A. O. elab alates 29.08.2009.a. oma ema kostja A. B. juures. A. O. õpib * * klassis. Seoses sellega, et alaealine laps, kelle ülalpidamiseks hageja kostjalt elatist nõudis on peale hagi esitamist asunud elama kostja juurde, siis hageja loobub esitatud hagiavaldusest. Samuti on hageja loobunud elatise väljamõistmisest tagasiulatuvalt alates 01.01.2009a. Kohus leiab, et kui laps A. O. elab kostja juures, siis ei kahjusta hageja poolt elatise nõudest loobumine olulist avalikku huvi. Kohus märgib seejuures, et elatise vaidlus on avalikku huvi puudutav vaidlus, sest see puudutab alaealise lapse huve. Kohus leiab, et hageja poolt hagist loobumine tuleb vastu võtta ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetluskulud TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva 2 otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kostja kinnitas kohtu eelistungil, et tal ei ole seoses käesoleva menetlusega muid kulusid kui sõidukulud kohtusse, kuid neid ta hagejalt ei nõua. Kuna vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 2 tuleb kohtul kohtulahendis kindlaksmäärata menetluskulude jaotus, siis vastavalt TsMS § 168 lg 4 jätab kohus kostja menetluskulud hageja kanda. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3