Obsah (5)

§ 428§ 466§ 661§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-09-20045 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2009, Tartu kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja k

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 09.09.2009.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. kostja Tatjana Nikoforov tasub hageja Olga Pukk’i kontole nr XXXXXXXXXXXXXX (SEB) hiljemalt 09.12.2009.a. kokku haginõude ja menetluskulude osaliseks katteks 4 700, 00 krooni;
2. tasumata summalt arvestatakse tasumisega hilinemisel intressi määras 10% aastas;
3. hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt;
4. poolte muud kulud jäävad poolte endi kanda;
5. pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest;
6. pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-09-
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-20045 - Olga Pukk hagi Tatjana Nikiforova vastu 7000 krooni nõudes. Olga Pukk´ile tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 krooni tema arveldusarvele nr 10010402287016 SEB Pangas (Valdeko Pukk tasus 04.05.2009.a. riigilõivu 1400 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „Riigilõiv kohtuasjade eest Olga Pukk hagiavaldus“). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Olga Pukk hagi Tatjana Nikiforova vastu 7000 krooni nõudes. 09.09.2009.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 700 krooni. Kohtunik