§-dest 659 ja 630 lg 2 avaldajal käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigust ei ole. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus on seisukohal, et seoses hagist loobumisega kuulub Tartu Linnavalitsuse arveldusarvele nr 10102030232008 SEB Pangas tagastamisele pool 01.06.2007 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas viitenumbriga nr 2900072699 tasutud riigilõivust summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) krooni.
lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostjate määratud korras esindaja vandeadvokaat Ann Saar on 11. 09. 2009 nõustunud hagist loobumisega ja ta ei pea eetiliseks esindajatasu väljamõistmist. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.