← Eesti

2-09-19226/6

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-19226 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Korteriühistu Narva mnt 40 hagi D.L.i vastu 9 410, 77 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 7 796, 04 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Korteriühistu Narva mnt 40 (RK 80162490, Narva mnt 40-59, 41536 Jõhvi) Hageja lepingulised esindajad: Hillar Villers, Margus Kiir (Alvin Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ Jõhvi osakond, Asukoht: Sompa 3, 41533 Jõhvi) Kostja: D.L. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt D.L.ilt hageja Korteriühistu Narva mnt 40 kasuks (üheksa tuhat nelisada kümme) krooni 77 senti. 9 410
  5. Välja mõista kostjalt D.L.ilt hageja Korteriühistu Narva mnt 40 kasuks viivis alates 29.04.2009 kuni 09.09.2009 0,07% põhinõudest päevas (põhivõlg 7 796, 04 krooni) summas 731 (seitsesada kolmkümmend üks) krooni 64 senti.
  6. Välja mõista kostjalt D.L.ilt hageja Korteriühistu Narva mnt 40 kasuks viivis protsendina 0,07 % põhinõudest päevas alates 10.09.2009 kuni põhinõude täitmiseni. 1

(3)
  1. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja D.L.. Välja mõista kostjalt D.L.ilt hageja Korteriühistu Narva mnt 40 kasuks menetluskulud 5 435 (viis tuhat nelisada kolmkümmend) krooni.
  2. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  3. Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Narva mnt 40 hagi D.L.i vastu 9 410, 77 krooni nõudes (millest 7 796, 04 krooni on põhivõlg ja 1 614, 73 krooni viivis. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata kasutatud teenuste ja majandamiskulude eest ajavahemikul jaanuar 2007 kuni 01.04.2009 summas 7 796, 04 krooni. Kostja viivise võlg seisuga 01.04.2009 on 1 614, 73 krooni. Hageja palub kostjalt välje mõista hageja kasuks - põhivõlg summas 7 796, 04 krooni, - viivis seisuga 01.04.2009 summas 1 614, 73 krooni, - viivis alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana (arvestusega 0,07% põhinõudest päevas), - viivis alates kohtuotsuse tegemisest protsendina 0,07% põhinõudest päevas kuni põhinõude täitmiseni.
  4. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kättetoimetatud 18.08.2009 (tl 35). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  5. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  6. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  7. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult 2
(3)põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses (9 410, 77 krooni ja lisanduva viivis).
  1. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise alates hagiavalduse esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana (arvestusega 0,07% põhinõudest päevas) ja edasi protsendina, st 0,07% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Hagi on kohtule esitatud 29.04.
  2. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivise alljärgnevalt: Periood 29.04.2009 – 09.09.2009 (kohtuotsuse tegemise päev) – kokku 134 päeva Kostja põhivõlg hageja ees on 7 796, 04 krooni 0,07% põhinõudest (so 7 796, 04-st) x 134 (viivitatud päevade arv) = 731, 64 krooni Alates 10.09.2009 mõistab kohus viivise välja protsendina (0,07% põhinõudest päevas) kuni põhinõude täitmiseni.
  3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
  4. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  5. Hagi on õiguslikult põhjendatud KÜS § 7 lg 4, § 13 lg 4, § 15 lg 1, VÕS § 76 lg 1, 2, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, §
  6. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja D.L..
  8. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 600 krooni - õigusabikulud summas 3 835 krooni, so kokku 5 435 krooni.
  9. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik O.Mihkelson 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.