← Eesti

2-09-36677/6

Obsah (5)§ 424§ 426§ 423§ 425§ 661

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja numbe number 2-09-36677 Tsiviilasi Tsi

§ 424lg 1 tulenevalt.

Kohtumenetluse käik 29.07.2009 korraldava kohtumäärusega andis kohus avaldajale tähtaja avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks, kuna avaldus ei vastanud PankrS § 13 sätestatud nõuetele: maksejõuetuse olemasolu ei olnud põhistatud, lisatud ei olnud seletust maksejõuetuse põhjuste kohta ning puudus ka nõuetele vastav võlanimekiri. Puudused kõrvaldati vaid osaliselt: endiselt puudub nõuetele vastav võlanimekiri. 2 Pankrotiavalduses on märgitud, et võlgniku aadress on xxxx. Äriregistri elektroonilisest andmebaasist andmete kontrollimisel selgus, et tegemist on võlgniku endise juriidilise aadressiga, kuna alates 19.10.2007 on OÜ Kaula Kotselvara registreeritud Harju Maakohtu registriosakonnas ning tema kehtivaks juriidiliseks aadressiks samast ajast alates on Tammsaare tee 69-71, Tallinn 13415. Kohtumääruse põhistus Kohus leiab, et avaldaja taotlus avalduse tagasivõtmiseks kuulub rahuldamisele. Vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 477 lg 1 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. PankrS § 4 lg 2 järgi esitatakse pankrotiavaldus kohtule võlgniku üldise kohtualluvuse järgi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 79 lg 1 kohaselt on üldine kohtualluvus avalduse esitamisel juriidilise isiku suhtes tema asukoha järgi. Lähtudes eeltoodust kuuluks avaldus esitamisele Harju Maakohtule.Antud asjaolust teavitati ka avaldajat..

§ 424

kohaselt võib hageja /avaldaja hagi tagasi võtta.

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kuna Viru Maakohtule esitatud pankrotiavaldus on endiselt puudustega, siis tulenevalt

§ 424

lg 1 ja 426 lg 1 sätestatust võib avaldaja vastavalt kohtualluvusele esitada Harju Maakohtule juba nõuetele vastava pankrotiavalduse.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi/avalduse läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi/avalduse tagasi. Hagi jäetakse läbi vaatamata määrusega (

§ 425lg 1).

Määrusele on

§ 661lg 2 tulenevalt õigus esitada määruskaebus.

Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 18. septembril 2009. a. Nooremreferent Lea Herne

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.