Obsah (7)

§ 432§ 428§ 430§ 150§ 168§ 386§ 661

2-08-56856 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht 04. september 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele. Pooled kinnitavad, et kõik käesoleva tsiviilasjaga seonduvad rahalised kohustused on väljendatud eelpool ning eraldi muid kulusid, s. h. kohtukulusid pooled vastastikku ei hüvita. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissiga ei riku nad mitte ühegi kolmanda isiku õigusi.

1. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-08-56856 menetlus.
2. Tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Harju Maakohtu 12.09.2008 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati J A ja A A ühisomandisse kuuluvale kinnistule nimetusega XXX asukohaga XXX (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriosa nr XXX) käsutamise keelumärge SOÜ kasuks.
3. Saata käesoleva kohtumääruse ärakiri resolutsiooni punkti 4 täitmiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonnale (asukoht Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn). Menetluskulude jaotus
4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist SOÜ’le (registrikood XXX) pool tasutud riigilõivust, s. o. 1 875 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2 2-08-56856 Harju Maakohtu menetluses on SOÜ hagi J A ja A A vastu ühisvara jagamiseks. Pooled on kohtule edastanud kompromisslepingu ja taotluse hagi tagamise tühistamiseks. Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-08-56856 ja kinnitada kompromiss. Hageja taotleb kohtult tagasi pool käesoleva kohtuasja menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

§-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. SOÜ on 28.08.2008 ja 10.09.2008 tasunud riigilõivu kokku summas 3 750 krooni, millest 1 875 krooni kuulub hagejale tagastamisele. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles nad kompromisslepingus ka kokku leppisid. Lähtudes

§ 386

lg-st 4 kuulub Harju Maakohtu 12.09.2008 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu käesoleva kohtumääruse jõustumisel tühistamisele.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 1-le päevale. Kohtunik 3