ettenähtud korras (tähitud kirjaga, väljastusteatega) ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte
ettenähtud korras.
kohaselt jõustub käesolev määrus päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolev määrus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Edasikaebamise kord: Vastavalt
sätetele võib vähemalt 14 – aastane piisava kaalutlus – ja otsustusvõimega laps tema isikut puudutavas hagita perekonnaasjas määruse peale kaevata oma seadusliku esindaja kaasabita. Sama kehtib muude asjade suhtes, mille puhul laps tuleb enne asja lahendamist ära kuulata.
kohaselt võivad põlvnemise tuvastamise või vanema kande ebaõigsuse tuvastamise määruse peale või avalduse rahuldamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse avaldaja, surnu vanemad, abikaasa ja täisealised lapsed ning valla – või linnavalitsus. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamise päevast, kui seadusega ei ole ette nähtud teisiti. ASJAOLUD J.T. esitas kohtule avalduse hagita menetluses nõudega tuvastada alaealiste laste: E.T. (isikukood: xxx) ja V.T.´i (isikukood: xxx), põlvnemine „28“veebruaril 3 4 2008.a. surnud N.M.´ist, peale isiku surma, põhjusel, et J.T. ja „28“veebruaril 2008.a. surnud N.M. elasid ühise perena faktilistes abielulistes suhetes, alates 18.jaanuarist 2001.a. kuni „28“veebruaril 2008.a. surnud N.M.´i surmani. Alguses elas pere aadressil: xxx linnas, hiljem kolis pere uude elukohta, aadressil: xxx linnas. xxx.a. sündis peresse (J.T. ja „28“veebruaril 2008.a. surnud N.M.´i faktilistest abielulistest suhetest) tütar: E.T. (isikukood: xxx). Avalduse kohaselt, olid E.T. (isikukood: xxx) sünni registreerimise hetkel lapse vanemad: J.T. ja „28“veebruaril 2008.a. surnud N.M., omavahel riius, mille tõttu registreeriti alaealise lapse: E.T. (isikukood: xxx) sünd Ida – Virumaa Perekonnaseisuosakonnas, kui vallaslapse sünd. Kannet isa kohta lapse sünni registreerimisel ei tehtud. Teine laps, V.T. (isikukood: xxx), sündis peresse peale „28“veebruaril 2008.a. surnud N.M.´i surma, mille tõttu registreeriti ka V.T.´i (isikukood: xxx) sünd Ida – Virumaa Perekonnaseisuosakonnas kui vallaslapse sünd. Avalduses asus J.T. seisukohale, et alaealiste laste: E.T. (isikukood: xxx) ja V.T.´i (isikukood: xxx) põlvnemise tuvastamine „28“veebruaril 2008.a. surnud N.M.´ist on alaealiste laste huvides, toitjakaotuse pensioni vormistamiseks. Asjaolu, et „28“veebruaril 2008.a. surnud N.M. oli alaealiste laste: E.T. (isikukood: xxx) ja V.T.´i (isikukood: xxx) bioloogiline isa, tõendab J.T. DNA uuringu aktiga. Palus avalduse rahuldada. Menetluse kestel nõudis kohus välja vajalikud perekonnaseisudokumendid, tuvastas „28“veebruaril 2008.a. surnud N.M.´i elusoleva ema: G.M.´i asukoha. MENETLUSOSALISTE SELETUSED ASJA KOHTA NING MUUD KOHTUISTUNGIL UURITUD TÕENDID Avaldaja, J.T., palus kohtuistungil avalduse rahuldada ning tuvastada alaealiste laste: E.T. (isikukood: xxx) ja V.T.´i (isikukood: xxx) põlvnemine „28“veebruaril 2008.a. surnud N.M.´ist, peale tema surma. J.T. selgitas kohtule kohtuistungil, et elas „28“veebruaril 2008.a. surnud N.M.´iga faktilistes abielulistes suhetes, millest sündisid alaealised lapsed: E.T. (isikukood: xxx) ja V.T. (isikukood: xxx). Laste sünd registreeriti Ida – Viru Perekonnaseisuosakonnas kui vallaslaste sünd. Peale „28“veebruaril 2008.a. surnud N.M.´i surma lasi J.T. teha Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis DNA analüüsi, mille tulemusena selgus, et „28“veebruaril 2008.a. surnud N.M. on J.T. alaealiste laste bioloogiline isa. Asjast puudutatud isik, G.M., palus kohtuistungil „28“veebruaril 2008.a. surnud N.M.´i emana avalduse rahuldada. Asjast puudutatud isikud: Sotsiaalkindlustusamet ja Kohtla – Järve linna esindajana Kohtla – Järve Sotsiaalhoolekandekeskus oma esindajat kohtuistungile ei saatnud. Kohtla – Järve linna esindajana Kohtla – Järve 4 5 Sotsiaalhoolekandekeskus saatis kohtusse kirjaliku avalduse (tl.17), milles lastekaitseinspektorid asusid seisukohale, et põlvnemise tuvastamine on vajalik alaealiste laste: E.T. (isikukood: xxx) ja V.T.´i (isikukood: xxx2) endi huvides. Sotsiaalkindlustusamet saatis kohtule kirjaliku avalduse (tl.18), milles Sotsiaalkindlustusamet J.T. poolt esitatud avaldusele vastu ei vaidle, kuna laste põlvnemine „28“veebruaril 2008.a. surnud N.M.´ist on tõendatud DNA uuringu aktiga. Sotsiaalkindlustusamet palus tsiviilasja arutada sisuliselt ilma Sotsiaalkindlustusameti esindaja osavõtuta kohtuistungist. Kohalviibinud menetlusosalised: J.T. ja G.M., taotlesid kohtuistungil tsiviilasja sisulist lahendamist ilma Kohtla – Järve linna esindajana Kohtla – Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse ning Sotsiaalkindlustusameti lepinguliste esindajate kohtuistungist osavõtuta. Kohus rahuldas taotluse. KOHTUISTUINGIL UURITUD KIRJALIKUD TÕENDID Kohus luges avalduse põhjendatuks ja rahuldamisele kuuluvaks järgmiste kirjalike tõenditega. Fotoärakirjaga E.T. (isikukood: xxx) sünnitunnistusest (tl.5). Fotoärakirjaga V.T.´i (isikukood: xxx) sünnitunnistusest (tl.6). Fotoärakirjaga „28“veebruaril 2008.a. surnud N.M.´i surmatunnistusest (tl.7). Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi DNA osakonna uuringuaktiga nr.KD-046908/0647 18.septembrist 2008.a. (tl.8-9), milles kohtuekspert asus järgmisele seisukohale: tõenäosus, et „28“veebruaril 2008.a. surnud N.M. on E.T. (isikukood: 60202282236) bioloogiline isa, on 99,99985% ja tõenäosus, et „28“veebruaril 2008.a. surnud N.M. on V.T.´i (isikukood: xxx) bioloogiline isa, on 99,999995%. Viru Maakohtu 02.oktoobri 2008.a. määrusega (tl.10). Kohtla – Järve linna esindajana Kohtla – Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kirjaliku nõusolekuga 13.oktoobrist 2008.a. (tl.17), milles lastekaitseinspektorid asusid seisukohale, et põlvnemise tuvastamine on alaealiste laste huvides. Sotsiaalkindlustusameti kirjaliku seisukohaga tsiviilasjas (tl.18-20), milles Sotsiaalkindlustusamet põlvnemise tuvastamisele vastu ei vaidle ja palub tsiviilasja lahendada sisuliselt ilma Sotsiaalkindlustusameti lepingulise esindaja osavõtuta. Väljatrükiga Rahvastikuregistri andmebaasist G.M.´i andmetega (tl.25). „28“veebruaril 2008.a. surnud N.M.´i surmaaktiga nr.190 (tl.34). E.T. (isikukood: xxx) sünniaktiga nr.125 (tl.35). V.T.´i (isikukood: xxx) sünniaktiga nr.345 (tl.36). 21.septembril 2009.a. toimunud kohtuistungi protokolliga. KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada
sätteid, mille kohaselt lahendatakse hagita menetluses järgmised perekonnaasjad: 1) alaealisele isikule eestkostja määramine; 2) vanema õiguste määramine lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamine; 3) lapsendamine; 4) alaealise teovõime laiendamine; 5) isikust põlvnemise 5 6 tuvastamine ja vanema kande vaidlustamine pärast isiku surma; 6) nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks; 7) muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. Vanema õiguste määramise lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamise võib kohus lahendada ka hagimenetluses, kui seda nõutakse koos abielu lahutamisega.
kohaselt lahendab kohus põlvnemise tuvastamise isikust, kes on surnud, ja sellise isiku kohta sünniakti tehtud vanema kande vaidlustamise üksnes avalduse alusel. Avalduse alaealise põlvnemise tuvastamiseks või sünniakti tehtud vanema kande vaidlustamiseks isikust, kes on surnud, võib esitada isik, kelle põlvnemise tuvastamist taotletakse või kelle põlvnemist vaidlustatakse, tema eestkostja või valla – või linnavalitsus. Avalduses märgitakse asjaolud, mille alusel võib vanemaks pidada isikut, kellest põlvnemist tuvastatakse või mille alusel ei saa vanemaks pidada isikut, kes on vanemana kantud sünniakti.
kohaselt kuulab kohus ära lapse teise vanema ning surnud isiku vanemad, abikaasa ja täisealised lapsed, samuti muud isikud, kelle ärakuulamist peab kohus vajalikuks. Kohus võib
lg.1 nimetatud isiku jätta ära kuulamata üksnes juhul, kui isik on kestvalt võimetu seletust andma või kui tema viibimiskoht on teadmata. Kohus küsib arvamust valla – või linnavalitsuselt, kui avalduse oli esitanud alaealise lapse ema või eestkostja.
kohaselt määrab vajaduse korral kohus põlvnemise ekspertiisi, kui see on võimalik surnu matmiskohast väljakaevamiseta.
kohaselt võivad põlvnemise tuvastamise või vanema kande ebaõigsuse tuvastamise määruse peale või avalduse rahuldamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse avaldaja, surnu vanemad, abikaasa ja täisealised lapsed ning valla – või linnavalitsus. Samuti kuulvad rakendamisele Perekonnaseaduse §42 sätted, mille kohaselt kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus ja lapse põlvnemist ei ole võimalik kindlaks teha, võib põlvnemist isast tuvastada kohtus ema, lapse eestkostja, eestkosteasutuse või isiku nõudel, kes end lapse isaks peab. Kui lapse põlvnemine ei ole tuvastatud enne tema täisealiseks saamist, võib lapse põlvnemist isast tuvastada üksnes täisealiseks saanud lapse nõudel. Põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Põlvnemise tuvastamise kohtulahendi ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtulahendi jõustumisest perekonnaasutusele, kus asub lapse sünniakt. MÄÄRUSE PÕHJENDUS Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ja vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et J.T. avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et alaealine E.T. 6 7 (isikukood: xxx) põlvneb „28“veebruaril 2008.a. surnud N.M.´ist. Vastavalt DNA – uuringu tulemustele on alaealise, E.T. (isikukood: xxx) põlvnemise tõenäosus „28“veebruaril 2008.a. surnud N.M.´ist 99,99985%. Kohus luges tõendatuks, et alaealine V.T. (isikukood: xxx) põlvneb „28“veebruaril 2008.a. surnud N.M.´ist. Vastavalt DNA – uuringu tulemustele on alaealise, V.T.´i (isikukood: xxx) põlvnemise tõenäosus „28“veebruaril 2008.a. surnud N.M.´ist 99,999995%. Põlvnemine tuvastati Viru Maakohtu poolt peale „28“veebruaril 2008.a. surnud N.M.´i surma hagita menetluse korras. See tähendab, et „28“veebruaril 2008.a. surnud N.M. on alaealise, E.T. (isikukood: xxx) ja alaealise, V.T.´i (isikukood: xxx), bioloogiline isa. Kõik kohtukulud pidas kohus vajalikuks panna avaldaja, J.T., kanda. Põlvnemise tuvastamise kohtulahendi ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest perekonnaasutusele, kus asuvad laste sünniaktid. Johannes Külaots Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.