ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tarmo Puurand esitas Tartu Maakohtule avalduse Marje Joalaiu, Kaido Kängsepa ja Tiit Johansoni vastu. Hageja teeb ettepaneku omanikevahelise kokkuleppe sõlmimiseks kaasomandis oleva Tootsi kinnistu (registriosa nr 403004) valdamise ja kasutamise osas. Kui pooled ei saavuta kokkulepet, palub hageja kaasomandi lõpetada. 2.
lg 1 sätestab, et kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. 3.
lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.
lg 1 p 5 näeb ette, et hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele. Hageja ei märkinud hagiavalduses hagihinda. 4.
lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
lg 2 p 1 ja lg 3 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõivu, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Hageja ei tasunud hagilt riigilõivu nõuetekohases suuruses. 5. 13.08.2009 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks (hagihinna märkimiseks ja riigilõivu tasumiseks) aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas hagejat, et kui ta jätab nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata (
Hageja sai määruse kätte 13.08.
lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb märkida mh riigilõivu tagastamise koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood). Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.