3-07-739/45

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-07-739 Haldusasi Pärlitigu OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse
3. märtsi
4. a maksuotsuse nr 12-5/177 osalise tühistamise nõudes Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
5. Võtta vastu Pärlitigu OÜ kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-07-739 menetlus.
6. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
7. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu, arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Kaebuse esitaja taotlus menetluse lõpetamiseks ning vastustaja seisukoht taotluse osas
8. 20.07.2009 kohtule saabunud seisukohas taotleb kaebuse esitaja menetluse lõpetamist käesolevas haldusasjas ning nõustub Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 30.03.2007 maksuotsusega nr 12-5/177 menetlusse jäänud osas (so 1708 krooni tollimaksu ja 307 krooni käibemaksu tasumiseks kohustamise osas). Kaebuse esitaja leiab, et vaidluse lõpetamine sellises ulatuses maksusummade üle on otstarbekas. Samuti möönab kaebuse esitaja, et kõnealuses osas on Euroopa Kohus nõustunud vastustaja seisukohtadega, mistõttu kaebuse menetlemiseks veel menetlusse jäänud osas ei näe kaebuse esitaja märkimisväärset perspektiivi. Kaebuse esitaja kinnitab, et on tasunud vaidlustatud haldusaktis määratud viisil ja tingimustel 1708 krooni tollimaksu ja 307 krooni käibemaksu, samuti vaidlustatud haldusaktis tasumisele määratud intressid summas 998,58 krooni. Kaebuse esitaja kinnitab, et ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest ning leiab, et põhjendatud on jätta seni veel jaotamata menetluskulud poolte endi kanda.
9. Vastuses kohtunõudele nõustub vastustaja kaebuse esitaja taotlusega lõpetada menetlus menetlusse jäänud osas, st 1708 krooni tollimaksu ja 307 krooni käibemaksu tasumise osas. Eelnevalt vahetatud kirjavahetuse põhjal mõistavad menetluspooled vaidlusaluse haldusakti veel kehtivat osa ühel viisil ning kaebuse esitaja on haldusaktist tulenevad kohustused (koos intressidega) Maksu- ja Tolliameti eest juba ka täitnud. Seega puudub poolte vahel vaidlus vaidlusaluse maksuotsuse kehtima jäänud osas. Vastustaja nõustub kaebuse esitaja taotlusega jätta veel jaotamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise taotluse osas
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse või protesti esitajal õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.
11. Kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta. Kaebusest loobumine ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. Kaebuse esitaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Kuivõrd kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada. Kuna menetluskulude väljamõistmist ei taotleta, jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Tiina Pappel kohtunik