1. 16.04.2009 esitas korteriühistu (KÜ) Luige Männi Tallinna Halduskohtule kaebuse Kiili Vallavolikogu 12.02.2009 otsuse nr 13 „Männi 12 kinnistu ja riigi osa (riigi reservmaa piiriettepanek nr AT 021211126) detailplaneeringu kehtestamine“ tühistamiseks ning uue detailplaneeringu menetluse läbiviimiseks kohustamiseks. 29.04.2009 tagastas kohus kaebuse läbivaatamatult selle esitajale halduskohtumenetluse seadustiku (
) § 11 lg 31 lõike 5 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu. 07.05.2009 esitas KÜ Luige Männi halduskohtule 29.04.2009 kaebuse tagastamise määruse peale määruskaebuse. Kaebuse esitaja asus seisukohale, et kaebuse tagastamine ei ole piisavalt põhjendatud/õige ja taotles 1) haldusasja nr 3-09-812 uuesti läbi vaatamist; 2) esinevatest puudustest teada andmist ja võimalust puuduste kõrvaldamiseks; 3) võimalust Männi 1 kinnisasjaomanikel (korteriühistu liikmetel) oma subjektiivseid õigusi ka reaalselt kaitsta. 1 11.05.2009 võttis halduskohus määruskaebuse menetlusse, jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. 14.06.2009 rahuldas ringkonnakohus kaebuse esitaja määruskaebuse, tühistas halduskohtu 29.04.2009 tagastamise määruse ja saatis kaebuse samale kohtule ettevalmistava menetluse jätkamiseks. Haldusasja nr 3-09-811 raames edastas Kiili Vallavolikogu kohtule 14.05.2009 otsuse nr 24 „Kiili Vallavolikogu 12.02.2009 otsuse nr 13 „Männi 12 kinnistu ja riigi maa osa (riigi reservmaa piiriettepanek nr AT 021211126) detailplaneeringu kehtestamine“ kehtetuks tunnistamine“ allkirjastatud kinnitatud koopia. Ühtlasi märkis Kiili Vallavolikogu, et nimetatud haldusakt tehti teatavaks 26.05.2009. 2. Kuivõrd kaebusest nähtuvalt on kaebuse esitaja tahe suunatud kehtetuks tunnistatud otsuse tühistamisele ning detailplaneeringu uuesti menetlemisele, leidis kohus, et kaebuse esitaja eesmärk on kaevatava haldusakti kehtetuks tunnistamisega saavutatud ning tegi kaebuse esitajale ettepaneku kas halduskohtumenetluse seadustiku (
) § 24 lg 1 punkti 2 või sama paragrahvi punkti 4 alusel menetluse lõpetamiseks nõusoleku andmiseks. Ühtlasi selgitas kohus kaebuse esitajale menetluse lõpetamise tagajärgi ning palus kaebuse esitajal märkida menetluse jätkamiseks põhjendatud huvi kui tal selline huvi peaks esinema. 27.08.2009 esitatud vastuses kohtule andis kaebuse esitaja nõusoleku haldusasja lõpetamiseks
lg 1 punkti 4 alusel, kuna haldusorgan on vaidlusaluse haldusakti ise tühistanud (tl 82). Ühes vastusega esitas kaebuse esitaja kohtule nõuetekohase taotluse riigilõivu tagastamiseks (tl 83–84). 3.
lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kohus selgitab veelkord, et
lõike 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. Kuna käesoleva kaebuse esemeks olev Kiili Vallavolikogu 12.02.2009 otsus nr 13 „Männi 12 kinnistu ja riigi maa osa (riigi reservmaa piiriettepanek nr AT 021211126) detailplaneeringu kehtestamine“ on kehtetuks tunnistatud, lõpetab kohus käesoleva asja menetluse
4.. Haldusasja materjalidest nähtuvalt on KÜ Luige Männi tasunud kaebuselt riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi AS-i Swedbank arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072673, selgitusega Männi 12 DP kaebus (tl 37). Kaebuse esitaja palub tasutud riigilõivu tagastada KÜ Luige Männi arvelduskontole nr 221044244151 AS-is Swedbank.
lg 4 punkti 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud.
Juhindudes eeltoodust ning
lg 4 punktist 4 ja § 84 lõikest 7 leiab kohus, et riigilõivu tagastamise taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Aili Maasik kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.