2-09-30479/13

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-09-30479 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Määruse tegemise aeg ja 09.oktoober 2009, Jõhvi koht Tsiviilasi Jõhvi valla (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu) avaldus alaealisele K.B.´ile eestkoste määramiseks Kohtuistungi toimumise aeg 05.oktoober 2009.a. Menetlusosalised ja nende Avaldaja: esindajad Jõhvi vald (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu (RK 75033483) Avaldaja esindaja: Ene Eljas (volikirja alusel) Puudutatud isikud: S.B. (IKxxx) N.K. (IK xxx) A.R. (IK xxx) K.B. (IKxxx) RESOLUTSIOON

1. Jõhvi valla (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu) avaldus rahuldada.
2. Seada eestkoste alaealise K.B.´i (IK xxx) üle ning määrata tema eestkostjaks S.B. (IK xxx) .
3. Lubada K.B.´il teha ilma eestkostja nõusolekuta igapäevaseid pisitehinguid.
4. Eeskostja ülesannete ring on määratletud PKS § 92 lg 1 ja § 97 lg 2 sätestatuga, mille kohaselt eestkostja tagab lapse kasvatamise, ülalpidamise ning tema varaliste õiguste ja huvide kaitse. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast. 1 Kohtumäärus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisega. ASJAOLUD Jõhvi vald (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu) esitas
5. juunil 2009.a. Viru Maakohtule avalduse alaealisele K.B.´ile eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on alaealine K.B. jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Lapse vanemad ei ole pikka aega aktiivselt osalenud lapse kasvatamisel. Lapse isa A.R. on töötu ja tal on uus pere. Lapse ema N.K. väitel ei ole tal tingituna raskest majanduslikust olukorrast võimalik last kasvatada. Laps elab alates 2004.a suvest oma vanaema S.B. juures. Avaldaja palub määrata K.B.´i eestkostjaks S.B.. N.K. on kirjalikult andnud nõusoleku, et tema poja K.B.i eestkostjaks on S.B.. Alaealine K.B. on kirjalikult avaldanud oma nõusolekut, et tema eestkostjaks määratakse tema vanaema S.B.. S.B. on kinnitanud kirjalikult oma nõusolekut hakata K.B.´i eestkostjaks. KOHTUISTUNG Kohtuistungil avaldaja esindaja ning puudutatud isikud N.K. ja A.R. toetasid avaldust. Puudutatud isik S.B. kinnitas kohtuistungil, et on nõus olema K.B.´ile eestkostjaks. Alaealine K.B. oli nõus, et S.B. on tema eestkostjaks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PkS § 92 lg 1, 2 ja 3 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, tunnistatud teadmata kadunuks või kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. K.B. on ilma jäänud vanemlikust hoolitsusest. Lapse vanemad ei osale tingituna rasketest majanduslikest oludest aktiivselt lapse kasvatamises ja tema ülalpidamises. Laps on faktiliselt alates 2004.a suvest elanud oma vanaema S.B. juures, kes on talle taganud vajaliku hoolitsuse ja ülalpidamise. Lapse vanemad N.K. ja A. R. kinnitasid kohtuistungil, et nad on nõus, et nende poja eestkostjaks määratakse S.B. S.B. on andnud kirjaliku nõusoleku tema määramise kohta K.B.´ile eeskostjaks ning alaealine on nõus, et tema eestkostjaks määratakse S.B.. Kohus ei ole tuvastanud PkS §-s 96 sätestatud asjaolud, mis takistaksid S.B.’l olemast alaealisele eestkostjaks. 2 Eeltoodust lähtudes ja võttes arvesse, et alaealine K.B. on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta ning teda kasvatab juba alates
6. suvest S.B., kes on nõus hakkama lapse eestkostjaks, leiab kohus, et eestkostjaks määratav isik on suuteline kandma eestkostja kohustusi ning tema määramine K. B.´i eeskostjaks on lapse huvides. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PkS § 92, § 95, § 97, § 98, § 99 ning TsMS § 554, § 557, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Helgi Vinni Kohtunik : 3