ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Mayeri Industries AS-i avaldus Makadaamia OÜ pankroti väljakuulutamiseks (tl 3-5). 18.06.2009 vastuses palus võlgnik jätta avalduse rahuldamata (tlk 27-32). 19.06.2009 istungil vaidles võlgnik avaldusele vastu. Võlgniku esindaja pakkus, et avaldaja võtab avalduse tagasi ning asi vaieldakse selgeks tsiviilvaidluse korras. Sellisel juhul ei nõua võlgnik käesoleva tsiviilasja menetluse kulusid (tlk 40-41). 13.07.2009 avalduses loobus võlausaldaja pankrotiavaldusest, palus menetluse lõpetada ning tagastada poole tasutud riigilõivust. Avaldaja märkis, et vastavalt eelistungil kokkulepitule jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. KOHTU SEISUKOHT PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt
lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse; kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 4 näeb ette, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et Mayeri Industries AS-i loobumine avaldusest Makadaamia OÜ pankroti väljakuulutamiseks tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. PankrS § 3 lg-t 2,
lg-t 1 ja menetlusosaliste poolt avaldatut arvestades tuleb menetlusosaliste kantud menetluskulud jätta nende endi kanda.
lg-st 2 p 2 ja lg-st 4 juhindudes tuleb avaldajale tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3000 krooni. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.