← Eesti

2-09-19371/3

2-09-19371 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

  1. august 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-19371 Tsiviilasi Tallinna kohtutäituri H Kudu avaldus võlgniku HLvara nimekirja esitamisele kohustamiseks või sundtoomiseks ja vajadusel aresti kohaldamiseks Menetlustoiming avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad - - - avaldaja: Tallinna kohtutäitur H Kudu (büroo asukoht Narva mnt 7D, A korpus, Tallinn 10117; elektronpost hille.kudu@taitur.just.ee) puudutatud isik I: võlgnik HL(isikukood XXX; viimane teadaolev elukoht XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata) puudutatud isik II: sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu )
  2. august 2009.a; kirjalik menetlus Asja läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON
  3. Jätta Tallinna kohtutäituri H Kudu avaldus võlgniku HL vara nimekirja esitamisele kohustamiseks või sundtoomiseks ja vajadusel aresti kohaldamiseks läbi vaatamata.
  4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte. Menetluskulude jaotus Jätta avaldaja Tallinna kohtutäitur H Kudu menetluskulud avaldaja enda kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 1 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09-19371, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. MENETLUSE KÄIK Tallinna kohtutäitur H Kudu esitas 29.04.2009.a Harju Maakohtule taotluse (avalduse), milles palub kohustada HL’i esitama enda vara nimekiri (s.h ka nõuete ja kohtustuste nimekiri) ning vajaduse korral kohaldada HL’i suhtes sundtoomist või aresti kuni vande andmiseni. Kohtul ei ole õnnestunud HL’ile menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus kohustas avaldajat 23.07.2009.a elektronkirjaga esitama puudutatud isiku HLkehtivad kontaktandmed 10 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Seejuures hoiatas kohus avaldajat, et kohtu nõudmise täitmata jätmisel, jätab kohus avalduse läbi vaatamata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8). Nimetatud elektronkirja kättesaamist on avaldaja kinnitanud 23.07.2009.a. Avaldaja on teatanud kohtule 23.07.2009.a elektronkirjas, et temale ei ole teada täiendavaid andmeid HL’i kohta, seega tuleb kohtul ilmselt menetlus lõpetada. Avaldaja ei ole kohtu 23.07.2009.a elektronkirjas sisalduvaid korraldusi käesoleva ajani täitnud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna avaldaja ei ole kohtu 23.07.2009.a elektronkirjas sisalduvaid korraldusi täitnud. Avaldaja ei ole kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega kuni käesoleva ajani esitanud kohtule andmeid, mis võimaldaksid puudutatud isikule HL menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Juhindudes TsMS § 477 lg-st 1, vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata muu hulgas juhul, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Lähtudes eeltoodust, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel käesoleva avalduse läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja (avaldaja) menetluskulud, kui hagi (avaldus) jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Nimetatust lähtudes jätab kohus avaldaja menetluskulud avaldaja enda kanda. Indrek Parrest kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.