2-07-32690/8

2-07-32690 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunikuabi Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlustoiming Harju Maakohus Sirje Biin 05.08.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-07-32690 ASE avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja E Erlach (Lindorff Eesti Aktsiaselts ) Kostja D K (isikukood xxx; elukoht teadmata) Resolutsioon

1. Välja mõista D K´ilt ASE kasuks hageja menetluskulud summas 1421,41 krooni (üks tuhat nelisada kakskümmend üks krooni ja 41 senti). Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti ASarveldusarvele (Nordea Pank), selgitusse märkida toimiku number
3. Käesolev kohtumäärus toimetada kostja D K´ile kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Lugeda kohtumäärus menetluskulude kindlaksmääramise kohta kostja D K´ile kätte toimetatuks 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
4. Määruse ärakiri saata hageja esindajale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused Tsiviilasjas nr 2-07-32690 20.11.2007.a. tehtud ja 12.12.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus ASE hagi D K´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud kostja D K´i kanda. ASE esindaja esitas 10.01.2008.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud koos käibemaksuga summas 1264,26 krooni. AS E esindaja on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 1264,26 krooni (sh käibemaks suurusega 192,85 krooni). Vastavalt TsMS §-le 174 lg 6 peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. AS E on käibemaksukohustuslane alates 01.01.1994.a., KMKR nr EExxx. Seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabikuluna esitatud summast 1264,26 krooni maha arvestada käibemaks 192,85 krooni. 1 2-07-32690 Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos lisadega on kostjale avalikult kätte toimetatud (kohtuteade menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kätte toimetamise kohta on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 14.01.2009.a.). Vastuväidet või vastust ei ole esitatud. Menetlusdokumentide kättetoimetamiseks tegi hageja kohtule ettemaksu 100 krooni. Kuna menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte avalikult, lisandub avaldaja menetluskuludele kohtule tehtud ettemaks 100 krooni. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul TsMS VI osas sätestatud viisil. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Asja arutav kohus võib määrata dokumendi kättetoimetatuks lugemiseks pikema tähtaja. Sel juhul avaldatakse tähtaeg koos avaliku kättetoimetamisega. Kohtule ja hagejale ei ole kostja tegelik elukoht teada ning kõiki võimalikke vahendeid kasutades ei olnud võimalik seda välja selgitada. Kohtul ei ole võimalik D K´ile kohtumäärust menetluskulude kindlaksmääramise kohta kätte toimetada. Eeltoodust tulenevalt toimetab kohus kostjale kohtumääruse kätte avalikult. Kui seadus ei sätesta isiku, kelle huvides või kelle kohustustega seonduvalt teadaanne avaldatakse, kohustust hüvitada teadaande avaldamiskulusid, on riigiasutus, samuti avalikõiguslikke ülesandeid täitev isik seaduse, halduslepingu või haldusakti alusel avalikke ülesandeid täites riigilõivu tasumisest vabastatud. Eelnevast lähtudes on kohus kohtulahendi avalikul kättetoimetamisel ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu riigilõivust vabastatud. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 174, § 176–178, § 317 ja RLS §
5. Sirje Biin kohtunikuabi 2