2-07-31925 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-31925 Määruse kuupäev Jõhvi, 03. september 2009.a kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Lundet pankrotiavaldus MTÜ Ontika

§ 158lg 4 alusel.

1. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus MTÜ Ontika Mõis (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest alates MTÜ Ontika Mõis (pankrotis) äriregistrist kustutamise päevast.
2. Määrata MTÜ Ontika Mõis (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Tiia Kalaus (isikukood xxx, asukoht Uus 9/11-33, 50603 Tartu).
3. Määrata pankrotihaldur Tiia Kalaus`e lõplikuks tasuks 12 500 (kaksteist viissada) krooni, milline maksta välja pankrotivara arvelt. tuhat
4. Avaldada teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras ühel korral.
5. Saata kohtumäärus pankrotihaldurile, võlgniku endisele juhatuse liikmele, võlausaldaja OÜ Lundet esindajale ning Viru Maakohtu registriosakonnale teadmiseks. 1

§158

lg3 alusel pankrotimenetluse raugemisega lõpetamiseks, põhjendusel, et pankrotimenetluses ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks ja võlgniku ainus võlausaldaja OÜ Lundet on nõus pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega.

1. Aruande kohaselt pankroti väljakuulutamisel puudus pankrotivõlgnikul materiaalne põhi- ja käibevara. Rahaliste vahendite jääk pangakontol ja kassas oli kokku 24 464 krooni. Haldur esitas hagi AS-i Fano Invest vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas 56 547,20 krooni. Viru Maakohtu 28.04.2009.a määrusega tsiviilasjas nr 2-08-57692 kinnitati pooltevaheline kompromiss ja lõpetati tsiviilasja menetlus. Kompromissi alusel laekus pankrotivarasse 15 000 krooni. Kokku laekus pankrotivarasse 39 464 krooni (24 464 + 15000).
2. Pankrotimenetluses ei ole

§146lg1 p1, p3, §148, §150 lg1 p1 alusel väljamakseid tehtud.

Viru Maakohtu 25.02.2008.a otsuse alusel on välja makstud ajutise halduri tasu ja ajutise pankrotimenetluse kulud summas 14 396 krooni.

§150

lg1 p5 alusel on tekkinud transpordikulu 994 krooni ja pankrotimenetluse teenindamise kulud 11 328 krooni.

§150lg1 p3 alusel halduri tasu suuruseks on 13 812 krooni : 5.

Pärast pankrotimenetluse kulude 26 718 krooni (14 396 + 994 + 11 328) väljamaksmist on pankrotivaras rahaliste vahendite jääk 12 748 krooni, millest ei jätku halduritasu täielikuks väljamaksmiseks. Haldur palus kinnitada halduri tasuna 12 500 krooni (s.h. tulumaks).

1. Haldur ei ole pankrotimenetluses tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu. Haldur palus lõpetada MTÜ Ontika Mõis (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, vabastada Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest, määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Tiia Kalaus ja määrata pankrotivara arvelt pankrotihaldur tasuks 12 500 krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus tutvunud aruande ja halduri taotlusega, uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vastavalt PankS §157 p2 ja § 158 lg
3. 8.

§158

lg1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. 2

§153

lg1 p2 alusel OÜ Lundet II järgu nõue 473 886.70, jaotis 10%, kuid nõue jäi täielikult rahuldamata, sest võlgniku varast ei jätku tema kohustuste täitmiseks. Vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. 27.06.2009.a teatas võlgniku ainus võlausaldaja haldurile, et ta ei soovi tasuda rahalisi vahendeid pankrotimenetluse jätkamiseks ja on nõus pankrotimenetluse raugemise lõpetamisega pärast pankroti väljakuulutamist. 9.

§158

lg4 kohaselt, pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli juhatuse raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu, pole tuvastatud. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Sellepärast vastavalt

§157

p2 kohus rahuldab halduri taotluse, lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ja

§165lg3 alusel kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri.

Halduri tasu 10.

§65lg1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Justiitsministri

1. detsembri
2. a määruse nr 71 (Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord) §4 lg3 alusel kuni 100 000 krooni suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäär on 35% pankrotivarast. Võlausaldaja on oma 26.07.2009.a vastuses on teatanud haldurile, et ta on nõus halduri tasu suurusega. Kuna pankrotimenetluses oli haldur sunnitud esitama hagid kohtusse ja kohtumenetluses pole haldur õigusabi kasutanud, arvestades, et võlgnik ega võlausaldaja pole halduri tasu suurusele vastuväiteid esitanud ja halduri tasu maksmiseks vajalikud vahendid on pankrotivaras olemas, nõustub kohus halduri taotlusega ka tasu suuruse osas ja Justiitsministri
3. detsembri
4. a määruse nr 71 § 4 lg3 ja lg6 p3 alusel rahuldab selle summas 12 500 krooni (sisaldab maksud).
5. Pärast halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude mahaarvamist jääb pankrotivõlgnikule rahalised vahendid summas 248 krooni, mille jätab kohus võlgniku likvideerimiskulude katteks.
6. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning

§5lg1, §65 lg1, lg2, lg5, §158 lg4- lg5, lg 7, §164 lg1 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3