3-09-1546/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-09-1546 Määruse kuupäev 27.08.2009 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Argo Laul kaebus Justiitsministeeriumile (kohustada välja andma vaideotsus) tegemiseks Asja läbivaatamise kuupäev 27.08.2009 kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord ettekirjutuse

1. Lõpetada menetlus Argo Laul kaebuses Justiitsministeeriumile ettekirjutuse (kohustada välja andma vaideotsus) tegemiseks seoses välja andmata jäetud haldusakti väljaandmisega;
2. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht 17.07.2009 saabus Tartu Halduskohtule Argo Laul kaebus Justiitsministeeriumi peale. Kaebuse kohaselt ei ole Justiitsministeerium kinni pidanud seadusega sätestatud kuupäevadest ega andnud välja tähtaegselt vaideotsust 12.06.2009 Justiitsministeeriumile edastatud kaebaja vaide kohta. Kaebaja esitas vaide seoses tema suhtes telefonikõnede ja kirjavahetuse piiramisega ning lukustatud ja eraldatud kambrisse paigutamisega. Kaebaja palus halduskohtul kohustada Justiitsministeeriumit vaideotsuse väljaandmiseks. Tartu Halduskohtu 22.07.2009 kohtumäärusega võeti A. Laul kaebus menetlusse. 10.08.2009 saabus Tartu Halduskohtule Justiitsministeeriumi vastus kaebuse kohta. Vastuse kohaselt on A.Laul vaie registreeritud Justiitsministeeriumis 17.06.2009 ning vaideotsus on tehtud 30.07.2009.a. Kuna VangS § 11 lg 7 kohaselt tuleb vaie lahendada 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest vaiet läbivaatavale haldusorganile, on vastustaja määratud tähtaega ületanud. Seda vastustaja ka tunnistab. Antud juhul ei ole kaebuse esitaja esitanud kaebust vastustaja poolt vaideotsuse väljaandmisega viivitamise õigusvatsaseks tunnistamiseks vaid taotluses, et kohus nõuaks 1 vaideotsuse vastustajalt välja ehk kohustaks vastustajat vaideotsuse välja andma. Antud nõude on vastustaja antud hetkeks täitnud. HKMS § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kohus on seisukohal, et menetlus A. Laul kaebuses Justiitsministeeriumile ettekirjutuse (kohustada välja andma vaideotsus) tegemiseks kuulub lõpetamisele HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, kuna välja andmata jäetud haldusakt on välja antud. Kaebuse kohaselt puudub kaebuse esitajal põhjendatud huvi asja edasiseks läbivaatamiseks, kuna kaebaja põhjenduste kohaselt vajab ta vaideotsust kõrgematesse instantsidesse pöördumiseks. Kuna vaideotsus on tehtud 30.07.2009 ja saadetud Tartu Vanglasse kaebuse esitajale kättetoimetamiseks, on A.Laulil sellest ajast saadik olnud võimalik oma õigusi märgitud viisil kaitsta. Kohus selgitab, et HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kuna kaebuse esitaja on riigilõivu tasumisest vabastatud, siis kohtukulude väljamõistmiseks ei pea kohus vajalikuks täiendavalt seisukohta küsida. Eda Muts kohtunik 2