-1 lg 2 alusel T E avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus avaldajale. Edasikaebe kord Vastavalt
lg 2 võib kohtumäärusele esitada esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonn n akohtule sama maakohtu maa kohtu kon kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest Määruse ärakiri avaldajale kätte toimetada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 14.08.2009 laekus Viru Maakohtule T E`lt avaldus korteriomanike ühisuse Jaama 4 Rakvere valitseja otsuse tühiseks tunnistamise nõudes. Avalduses esitatud asjaolude kohaselt toimus 15.07.2009 korteriühisuse Jaama 4 korteriomanike korduvkoosolek. Avaldaja ei ole üldkoosoleku otsust saanud. Avalduse kohaselt oli valitseja koosolekul kinnitanud, et „OÜ Rakvere Elamuhoolduse juhatuse koosolek kinnitas oma otsusega augustis 2008.a. haldus-hooldustasu tõusu 1 kr/m ja selle ümberdiferentseerimise.“ Juhatuse koosoleku otsust avaldaja saanud ei ole. Avaldaja poolt esitatud taotlusteks on: 1. OÜ Rakvere Elamuhoolduse juhatuse otsuse tühistamise nõue osas, mis käsitleb haldustasu ja hooldustasu ümberarvutamist. 2. Algusest peale arvetes esineva „haldus- ja hooldustasu“ käibemaksustamise tühistamise nõue. 3. Arvetes esineva (võimalikult) remondifondi kogumise käibemaksustamise tühistamise nõue ning vastava kontopidaja poolt nõutavate intresside tasuma kohustamise nõue. 2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus oma korraldava määrusega 18.08.2009 18.08.2009 jättis
-1 lg 1 alusel avalduse käigukäiguta ning määras avaldajale puuduste kõrvaldamise tähtajaks ärakirja kättesaamisest 14 päeva. päeva Avaldaja on määruse kätte saanud 25.08.2009, kuid kohtu määratud tähtajaks (hiljemalt 08.09.2009) avalduses esinenud puudusi ei ole kõrvaldanud.
lg 1 kohaselt (hagi)avalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; 4) hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele. 18.08.2009 avalduse käiguta jätmise määruses on kohus tuvastanud järgmised menetlusse võtmist takistavad puudused: 1) avaldada nõue ei ole selge. Avaldusest ei selgu, kas see on esitatud OÜ Rakvere Elamuhoolduse organi otsuse kehtetuks tunnistamiseks või otsuse tühisuse tunnustamise nõudes, millise nõude menetlemine toimub hagimenetluses ning millest tulenevalt on avaldajal vaja esitada hagiavaldus, või on avaldaja nõudeks
61.ptk-s sätestatud nõue, mida menetletakse hagita menetluses ja mille puhul tuleb avaldajal esitada peale avaldaja andmete ka kõikide teiste asjast puudutatud isikute (korteriomanike ja valitseja) andmed kooskõlas
§-s 613, 614 sätestatule. Avaldaja nõudeks on korteriomanike ühisuse Jaama 4 Rakvere valitseja otsuse tühiseks tunnistamine, kuid osundatud on korteriomanike ühisuse üldkoosolekule 15.07.2009 ning sellega mittenõustumisele. Avaldaja T E on üks korteriomanike ühisuse korteriomanikest ja vastustajaks (puudutatud isikuks) on märgitud OÜ Rakvere Elamuhooldus ühisuse valitsejana 2) Olenevalt esitatavast nõudest tuleb avaldajal (hagejal) esitada tõendid, mis kinnitavad avalduse või hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Avaldusele ei ole lisatud ei ühisuse üldkoosoleku otsust ega ka OÜ Rakvere Elamuhoolduse juhatuse otsust. 3) Põhjendamata on avalduses esitatud taotlused nr 2 ja nr 3. Kohus märkis ka, et nimetatud nõuded ei ole kooskõlas Korteriomandiseadusega. 4) Avalduselt on tasumata riigilõiv. Kohus selgitas avaldajale 18.08.2009 avalduse käiguta jätmise määruses riigilõivu tasumise aluseid ja korda.
lg 2 p 1 kohaselt tuleb riigilõiv tasuda hagilt ja p 2 kohaselt avalduselt hagita menetluses.
lg 1 kohaselt osaühingu organi otsuse kehtetuks tunnistamise ja otsuse tühisuse tunnustamise hagi puhul on hagihind 1/10 osakapitalist.
sätestab, et tsiviilasja hinna nimetab hageja või muu avaldaja hagis või muus avalduses või kaebuses, kui hind ei tulene selgelt avalduse esemest või varasemast avaldusest ega ole seaduses täpselt kindlaks määratud. Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 22 kohaselt hagita asjas tasutakse riigilõivu 1000 krooni. Vastavalt
3 Avalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt
Lisaks riigilõivu tasumise kohustusele märkis kohus 18.08.2009 avalduse käiguta jätmise määruses, et avaldajal tuleb kõrvaldada ka muud eelnimetatud puudused: esitada selgelt väljendatud nõue, milline vormistada vastavalt kas hagiavaldusena või avaldusena hagita menetluse tähenduses, märkida nõude aluseks olevad asjaolud ja lisada nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Vastavalt
¹ lõikele 1, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kohus hoiatas 18.08.2009 avalduse käiguta jätmise määruses, et kohtu määratud tähtpäevaks avalduses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise korral, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale (
Vaatamata hoiatusele ei ole avaldaja kohtu korraldust täitnud ega avalduses esinenud puudusi kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud.
lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud Kohus juhindus määruse tegemisel veel
Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 01.oktoobril 2009.a Nooremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.