lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui avaldaja on avaldusest loobunud. 07.09.2009 esitas hageja OÜ Tammiku Maja hagist loobumise avalduse. 5. Hageja palub tagastada ekslikult enammakstud riigilõivu summas 800 krooni. 5.1 OÜ Tammiku Maja tasus Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136 riigilõivu alljärgnevalt - 15.10.2008 250 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest (tl 3-4);. - 10.03.2009 1 000 krooni hagi esitamise eest (tl 63). 5.2 Maksekäsu kiirmenetluse avaldus anti üle hagimenetlusse 25.02.2009 määruse alusel. 12.03.2009 esitas OÜ Tammiku Maja hagi M.H. ja V.H. vastu. 5.3 Maksekäsu kiirmenetluses nõudis OÜ Tammiku Maja kostjatelt 6 398, 45 krooni väljamõistmist, hagiavalduses 16 394, 10 krooni väljamõistmist (millest põhinõue oli 14 266, 75 krooni ning viivis 2 127, 35 krooni). 5.4
lg 4 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, kui hagi võetakse menetlusse kuue kuu jooksul makseettepanekule vastuväite esitamisest alates. Vastuväide esitati makseettepanekule 17.12.2008, hagi võeti menetlusse 13.03.2009. Seega loetakse hagi esitatuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega 16.10.2008. 5.4 Hageja põhinõue e. hagihind (
Kuna hagi loetakse esitatuks 16.10.2008, tuli riigilõivu tasuda vastavalt kuni 31.12.2008 kehtinud RLS redaktsioonile ja riigilõivumääradele. Kuni 31.12.2008 kehtinud riigilõivuseaduse redaktsiooni kohaselt tuli tasuda hagihinnalt 14 266, 75 krooni riigilõivu 1 000 krooni. 5.5 Hageja on kokku menetluses tasunud kokku 1 250 krooni riigilõivu - seega 250 krooni ettenähtust rohkem (mitte 800 krooni nagu ekslikult leiab hageja). Lähtudes RLS § 15 lg 1 p 1, tagastab kohus enammakstud riigilõivu 250 krooni. 6. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt
lg 2 p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. 2 Seega on hagejal võimalik (juhul kui kostjad seda tasunud ei ole) taotleda kohtult poole menetluses tasutud riigilõivu (ehk 500 krooni) tagastamist esitades selleks vastavasisulise avalduse. 7. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (
Juhindudes
ja V.H. vastu. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.