2-09-27769/8

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-09-27769 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Määruse tegemise aeg ja 07.oktoober 2009, Jõhvi koht Tsiviilasi Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) avaldus alaealisele I.I.ile eestkoste määramiseks Kohtuistungi toimumise aeg 05.oktoober 2009.a. Menetlusosalised ja nende Avaldaja: esindajad Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu (RK 75001017) Avaldaja esindaja: Maarika Tarum (volikirja alusel) Puudutatud isik: N.R. (IK xxx) RESOLUTSIOON

1. Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) avaldus rahuldada.
2. Seada eestkoste alaealise I.I.´i (IK xxx) üle ning määrata tema eestkostjaks N.R. (IK xxx) .
3. I.I. ei või iseseisvalt teha tehinguid.
4. Eeskostja ülesannete ring on määratletud PKS § 92 lg 1 ja § 97 lg 2 sätestatuga, mille kohaselt eestkostja tagab lapse kasvatamise, ülalpidamise ning tema varaliste õiguste ja huvide kaitse.
5. Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast. 1 Kohtumäärus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisega. ASJAOLUD Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) esitas
6. juunil Maakohtule avalduse alaealisele I.I.ile eestkostja määramiseks. 2009.a. Viru Avalduse kohaselt on alaealine I.I. jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Lapse emalt Svetlana Ivanovalt on vanema õigused lapse suhtes ära võetud. Laps on vallaslaps. Avaldaja palub määrata I.I.i eestkostjaks N. R.. N.R. on kinnitanud kirjalikult oma nõusolekut hakata I.I.i eestkostjaks. KOHTUISTUNG Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust, selgitades, et eestkostjaks määratav isik on võimeline kandma eestkostja kohustusi. Last ongi faktiliselt ainult N.R.kasvatanud. Puudutatud isik N.R. kinnitas kohtuistungil, et on nõus olema I.I.i eestkostjaks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PkS § 92 lg 1 ja 2 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, tunnistatud teadmata kadunuks või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. Alaealine I.I. on ilma jäänud vanemlikust hoolitsusest. Lapse emalt Svetlana Ivanovalt on Viru Maakohtu 11.mai 2009 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-08-79894 vanema õigused alaealise poja I.I.i suhtes ära võetud. Laps on vallaslaps Laps on faktiliselt alates 2008.a juunist elanud oma vanaema N.R. juures, kes on talle taganud vajaliku hoolitsuse ja ülalpidamise. N.R. on andnud kirjaliku nõusoleku tema määramise kohta I.I.ile eeskostjaks. Kohus ei ole tuvastanud PkS §-s 96 sätestatud asjaolud, mis takistaksid N.R.l olemast alaealisele eestkostjaks. Kooskõlas PkS § 95 lg 4 eestkostja määramisel arvestatakse vähemalt 10-aastase lapse või piiratud teovõimega isiku soovi; Kohus ei pea võimalikuks eestkostja määramise menetluses alaealise lapse arvamust ära kuulata, kuna I.I. on 3-aastane. Eeltoodust lähtudes ja võttes arvesse, et alaealine I.I. on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta ning teda kasvatab juba pikka aega N.R., kes on nõus hakkama lapse eestkostjaks, leiab kohus, et eestkostjaks määratav isik on suuteline kandma eestkostja kohustusi ning tema määramine I.I.i eeskostjaks on lapse huvides. 2 Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PkS § 92, § 95, § 97, § 98, § 99 ning TsMS § 554, § 557, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Helgi Vinni Kohtunik : 3