2-09-4588/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-4588 Tsiviilasi B AS hagi N S vastu võla, intressi, sissenõudmisega seotud kulu ja viivise väljamõistmiseks 30 000 krooni Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B AS (reg kood xxx; asukoht xx) Hageja esindaja: A Rjabova Kostja: N S (isikukood xxx viibimiskoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2. Rahuldada B AS hagi N S vastu võla, intressi, sissenõudmisega seotud kulu ja viivise väljamõistmiseks.
3. Välja mõista N S võlgnevus 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni, intress 6260.74 krooni (kuus tuhat kakssada kuuskümmend krooni ja 74 senti), võla sissenõudmisega seotud kulu 1450 (üks tuhat nelisada viiskümmend) krooni ja viivis 15 310.70 krooni (viisteist tuhat kolmsada kümme krooni ja 70 senti) B AS kasuks.
4. Välja mõista N S viivis 29,27% aastas põhivõla summalt 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni alates 05.02.2009.a kuni põhinõude täitmiseni B AS kasuks.
5. Välja mõista N S menetluskulu 6105 (kuus tuhat ükssada viis) krooni B AS kasuks.
6. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 3000 (kolm tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas või nr 221013921094 Swedbankis, mõlemal viitenumber 3100057358).
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS § 407, § 444 lg 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 2, mille järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 ja § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, võlgnik on kohustust rikkunud. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
9. Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 1741 lg
10. Menetluskuluna tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 6105 krooni. Kohtunik 2