2-05-21906/10

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Iris Kangur-Gontšarov

1. september 2009.a, Narva Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Asja läbivaatamise viis RESOLUTSIOON 2-05-21906 M Š hagi KÜ Daumani 16 vastu KÜ üldkoosoleku otsuste tühistamise ja põhikirja sätete ebaseadusliks tunnistamise nõudes Hageja: M Š (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: KÜ Daumani 16 (registrikood 80176055, asukoht Daumani 16-37, Narva) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungit pidamata I Kinnitada hageja M Š ja kostja KÜ Daumani 16, keda esindab juhatuse liige Tamara Provotorova, vahel 02.06.2009.a sõlmitud ja 02.06.2009.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: • Hageja loobub oma haginõudest. • Kostja maksab hagejale tema nõudel menetluskulud summas 835 krooni • Pooled on nõus leidma võimalusi ja töökorras kohtuväliselt teha muudatused põhikirja • Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega • Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi • Pooled paluvad kompromissleping kinnitada pooli kohtuistungile kutsumata. II Lõpetada menetlus M Š hagis KÜ Daumani 16 vastu KÜ üldkoosoleku otsuste tühistamise ja põhikirja sätete ebaseadusliks tunnistamise nõudes Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud 1 Hageja M Š esitas 09.12.2005 Narva Linnakohtule hagi KÜ Daumani 16 vastu KÜ üldkoosoleku otsuste tühistamise ja põhikirja sätete ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes. 02.06.2009.a esitasid pooled kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-05-
2. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §
3. Hageja ja kostja paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus:
4. Hageja loobub oma haginõudest.
5. Kostja maksab hagejale tema nõudel menetluskulud summas 835 krooni
6. Pooled on nõus leidma võimalusi ja töökorras kohtuväliselt teha muudatused põhikirja
7. Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega
8. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi
9. Pooled paluvad kompromissleping kinnitada pooli kohtuistungile kutsumata. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
10. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2