2-09-32164/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise päev ja koht Viru Maakohus Iris Kangur-Gontšarov

1. septembril 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi 2-09-32164 V O hagiavaldus AS Nestco Trading (pankrotis) võlausaldajate 26.06.2009.a üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks Hageja: V O (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: AS Nestco Trading (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming RESOLUTSIOON
2. Keelduda V O hagiavaldus AS Nestco Trading (pankrotis) võlausaldajate 26.06.2009.a üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks menetlusse võtmisest.
3. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale teadmiseks.
4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-32164 kannab hageja.
5. Määruse jõustumisel tagastada avaldus koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Viru Maakohtusse saabus 06.07.2009.a V O hagiavaldus AS Nestco Trading (pankrotis) võlausaldajate 26.06.2009.a üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks. Hagilt on hageja tasunud riigilõivu 250 krooni. 09.07.2009.a määrusega jättis Viru Maakohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja hagiavalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks, s.o täiendava riigilõivu summas 4 750 krooni tasumiseks ja tasumise kohta tõendi esitamiseks - 10 päeva alates ülalmainitud määruse kättesaamisest. Avaldaja sai nimetatud kohtumääruse kätte 13.07.2009.a, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 23.07.2009.a. 21.07.2009.a esitas hageja kohtule taotluse menetlustähtaja pikebdamiseks. Kohus jättis hageja taotlus rahuldamata seoses sellega, et ei pidanud selle rahuldamist põhjendatuks. Hageja ei ole kohtunõuded tähtaegselt täitnud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus andis hagejale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui ta jätab kohtunõudeid täitmata ei võta kohus hagi menetlusse. Kohus selgitas hagejale, et ta peab tasuma täiendavalt riigilõivu 4 750 krooni ja esitama tasumise kohta vastava maksekorralduse. Kohus selgitas hagejale, et kui tema varaline seisund ei võimalda riigilõivu nõutud ulatuses maksta, siis vastavalt TsMS § 180 hageja saab taotleda riigilõivu tasumisest vabastamist riigi menetlusabi andmise korras. Vaatamata sellele ei ole hageja kohtunõudeid tähtaegselt täitnud ega menetlusabi taotluse esitanud. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 340¹ lg-st 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-32164 tuleb jätta hageja kanda. Kohus peab vajalikuks selgitada, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 2 tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Kooskõlas sama paragrahvi lõikega 4 riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Seega juhul, kui hageja soovib hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, peab ta esitama kohtule vastavasisulise avalduse. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2