lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, siis võib kohus teise vanema nõudel mõista vanemalt välja elatise nõude esitanud vanema kasuks.
lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.
lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 20.12.2007.a. määrusele nr 254 on alates 01.01.2008.a. kehtestatud kuupalga alammääraks 4350 krooni, seega minimaalne elatis, mida tuleb alates 01.01.2008.a. maksta on 2175 krooni. Hageja on taotlenud kostjalt elatise väljamõistmist seadusega ettenähtud miinimummääras. Kohus leiab, et minimaalmääras on elatise välja mõistmine põhjendatud, kuid põhjendatud ei ole tulumaksu lisamine elatisele. Kohus leiab, et elatise miinimumsumma on piisavalt suur, et sellelt tulumaksu tasumisel jääb laste ülalpidamiseks järgi piisav summa (4350- 913,50 s.o 21%=3436.50 krooni). Käesoleval juhul nähtub hageja poolt esitatud seisukohtadest ka, et ta 2-09-25432 ise ei ole võimeline tegema lastele kulusid 2175 kroonis suuruses summas. Seaduse mõtte kohaselt peaks vanemad tegema eelduslikult kulusid võrdses suuruses. Tulumaksu tasumise kohtuse panemine kostjale viiks selleni, et kostja teeb igale lapsel kulutusi tunduvalt rohkem kui hageja.
Hagi esitati 01.06.2009.a ning hageja palus elatise välja mõisat alates 01.11.2008.a, mille kohus ka rahuldab.
Kuna Mxxxx Hxxxx saab täiselatiseks xxxxxxxxxx.a siis tuleb tema ülalpidamiseks elatis välja mõista perioodi 01.11.2008- 08.09.2009.a eest. Täisealiseks saamise järel ja õpingute jätkudes põhi-, kutse- koolis või gümnaasiumis võib ta ise esitada elatise tasumise nõude PrkS § 60 lg 2alusel. Vastavalt TsMS § 445 lg 1 määrab kohus kindlaks otsuse täitmise korra. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja kostjalt menetluskulude hüvitamist ei ole taotlenud ja menetluskulude nimekirja pole kohtule esitanud. Seega puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks. Maimu Laumets Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.