2-08-59198/17

2-08-59198 KOHTUOTSUS /OSAOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-59198 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2009, Jõhvi kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi L.T. hagi S.T.`i vastu abielu lahutamise nõudes ja S.T.`i vastuhagi L.T. vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hagihind 15 000.- krooni. Kohtuistungi toimumise aeg
2. august 2009 Hageja: L.T. (IK xxx, elukoht: xxx) Menetlusosalised Kostja: S.T. (IK xxx, elukoht xxx) Resolutsioon
3. Hagi rahuldada abielu lahutamise osas osaotsusega.
4. Lahutada S.T.`i (isikukood xxx, elukoht xxx) ja L.T. (isikukood xxx, elukoht: xxx vahel
5. novembril 1990.a Kohtla-Järve Linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisu-osakonnas sõlmitud abielu (abieluakti kanne nr. xxx).
6. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
7. Saata osaotsus menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale abielulahutusakti koostamiseks. Edasikaebamise kord Menetlusosalised võivad esitada osaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, 30 päeva jooksul, alates osaotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD L.T. esitas 12.09.
8. a Viru Maakohtule hagi kostja vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 03.11.1990.a Kohtla-Järve Linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas. Abielust on 05.05.1991 sündinud poeg A. T.. Poeg jääb elama oma isa S.T.`i juurde. Hageja palus lahutada pooltevaheline abielu, kuna kostja ei ole nõus lahutama abielu perekonnaseisuameti kaudu. KOSTJA VASTUS Kostja oma 07.10.2008 vastuses tunnistas hagi ning nõustus abielu lahutamisega. Samas esitas kostja vastuhagi elatise nõudes, kuna poolte alaealine poeg A. T. elab kostja juures. Kostja palus hagejalt välja mõista elatis seadusega ettenähtud määras. Kohus saatis hagejale kostja vastuse, vastuhagi ja kohtumääruse vastuhagi menetlusse võtmise kohta ning andis talle tähtaja seisukoha avaldamiseks. Hageja esitas 27.01.2009 ja 13.02.2009 kohtule taotlused kohtuistungi aja määramiseks. Hageja ei esitanud seisukohta kostja vastuhagile.
9. augustil 2009 esitas vastuhagi kostja kohtule avalduse, milles palus poolte abielu lahutada. Tema - teatel ei ole tal võimalik kohtuistungile ilmuda seoses peatraumaga (kinnine ajukoljutrauma). Hageja teatas, et on nõus kõikide kostja tingimuste ja nõudmistega. Hageja palus jätta tema perekonnanimeks pärast abielulahutust „T.“. KOHTUISTUNG
10. augusti 2009 kohtuistungil nõustus kostja hagiga abielu lahutamise osas ja palus abielu lahutada. Elatise nõude osas märkis kostja, et hageja ei ole tegelenud lapse ülalpidamisega sellest hetkest, kui ta Eestist lahkus. Kostja palus rahuldada tema vastuhagi elatise nõudes, kuna poeg Anatoli on tema ülalpidamisel alates 2007.a. novembrist. Poeg õpib gümnaasiumis. Hageja kohtuistungile ei ilmunud. Hageja esitas kohtule avalduse tsiviilasja arutamiseks ilma tema osavõtuta, kuna seoses tervisliku seisundiga ei ole tal võimalik kohtuistungist osa võtta. Hageja esitas kohtule Ust-Tsilimi Rajoonihaigla tõendi, millest nähtub, et hageja põeb kinnist aju-koljutraumat ning hageja vajab ravi ja sõit on talle tervislikel põhjustel vastunäidustatud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud hagiavalduse, vastuhagiavalduse ning vastustega, kuulanud ära kostja seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus abielu lahutamise osas on põhjendatud ja selles osas hagi on võimalik rahuldada osaotsusega. Kohtule esitatud abielutunnistuse (tl.3) kohaselt on hageja ja kostja abielu sõlmitud 03.11.1990.a Kohtla-Järve Linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas (abielutunnistus nr. 302990). Kohtule 04.08.2009 esitatud avalduses jäi hageja hagis esitatud taotluse juurde ja palus abielu lahutada. Kostja nõustus abielu lahutamisega nii kohtuistungil kui ka kohtule 07.10.2008 esitatud vastuses (tl. 13). Abielu lõppemise õiguslikud alused on sätestatud perekonnaseaduse (PkS) peatükis
11. PkS § 26 ja § 27 lg 1 järgi abielu lõppeb muu hulgas ka abielu lahutamisega kohtus. Sama seaduse § 29 lg 2 alusel abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest, abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade soovist. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud. Kohus, vastavalt TsMS § 346 lg 2, kuulas kostja isiklikult ära. Ta on kinnitanud kohtuistungil, et tegelikult lõppesid nendevahelised suhted 2007.a novembrikuus, millisest ajast elavad pooled lahus ning nende ühine poeg Anatoli elab kostja, st oma isa juures. Kohtul puudus võimalus hageja isiklikuks ärakuulamiseks seoses hageja tervisliku seisundiga. Hageja esitas kohtule kirjaliku avalduse, milles jäi hagis esitatud nõude juurde abielu lahutamiseks. Menetluse peatamist pooled ei soovinud, sest nad ei taha abielusuhteid taastada. Kostjal ei ole vaidlust abielu lahutamise üle, ta on võtnud hagi selles osas õigeks. Kohus ei tuvastanud, et kostja õigeksvõtt põhineb eksimusel või on mõjutatud pettuse või vägivallaga, mistõttu TsMS § 440 lg 1 alusel kohus rahuldab hagi selles osas, sest poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamist. MENETLUSKULUD Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1 000.- krooni. Kuna TsMS § 164 lg 1 alusel, hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, jätab kohus riigilõivu 1 000.krooni hageja enda kanda. Osaotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 444, § 450, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. Marge Tamme Kohtunik